Дело № 2-3913/2023
86RS0004-01-2023-002561-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Криштоф Ю.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО1 по расписке в долг 371 000 руб.. До настоящего времени сумма долга заемщиком не возвращена. Претензию истца о возврате денежных средств ответчик оставила без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 371 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с иском. Не оспаривала, что писала расписку истцу о получении денежных средств, однако денежные средства по расписке фактически не передавались. Истец ФИО2 передавал ей на реализацию товар, который она продавала и вырученные от продажи деньги передавала истцу. Иногда товар передавался ей на сумму более полумиллиона. С определенного времени ФИО2, передавая товар на реализацию, стал брать с продавцов расписки, якобы о передаче денежных средств в сумме соответствующей стоимости товара. Ответчик утверждала, что по данной расписке ее долг составляет 295 000 руб., так как она долг возвращала. Документально подтвердить данное обстоятельство не может.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 371 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО1
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом. Доказательств безденежности расписки ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В исследуемой расписке срок возврата займа не установлен.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ но оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 371 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6910 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 27.04.2023 г.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий