Дело № 1-286/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004572-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 августа 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., помощнике судьи Хохриной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Быковой Е.И., предъявившей удостоверение № 2610 и ордер № 34-01-2023-00684767от 29.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 11 минут до 17 часов 25 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение ст.ст. 5, 8, 10, 14, 20, 23, 25, 29, 34-36, 40, 59 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 48.777713, 44.558752 возле дома № 5 по ул. Клары ФИО4 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где из заранее организованного неустановленным лицом тайника поднял сверток с веществом неустановленного состава с неустановленной массой. После этого, в указанный период времени и дату, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в неустановленном месте на территории Дзержинского района г. Волгограда, обнаружил на земле и поднял сверток с веществом неустановленного состава, неустановленной массой. Указанные свертки ФИО3 принес по месту своего жительства – в комнату № 128 дома № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда, где, в период времени с 17 часов 25 минут по 20 часов 38 минут 01.05.2023, смешал между собой, получив в результате наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 37,699 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить по указанному адресу, в том числе, с целью личного употребления.

В период времени с 17 часов 25 минут по 20 часов 38 минут 01.05.2023, ФИО3 встретился с ранее знакомым Свидетель №1 на территории Центрального района г. Волгограда, после чего у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства Свидетель №1

В период времени с 17 часов 25 минут по 20 часов 38 минут 01.05.2023, ФИО3, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 26 «а», ком. 128, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст.ст. 5, 8, 10, 14, 20, 23, 25, 29, 34-36, 40, 59 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ввиду личной заинтересованности, предложил Свидетель №1 употребить принадлежащее ему наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, неустановленной массой путем введения внутривенной инъекции Свидетель №1, на что последний согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 17 часов 25 минут по 21 час 55 минут 01.05.2023 ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств и желая их наступления, ввиду личной заинтересованности, взял часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6–моноацетилморфин неустановленной массой, разбавил его с водой, тем самым получив готовое к употреблению наркотическое средство, после чего поместил его в шприц. Далее ФИО3, действуя с согласия Свидетель №1, находясь в комнате № 128 дома № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда, в период времени с 17 часов 25 минут по 21 час 55 минут 01.05.2023, осуществил одну внутривенную инъекцию в левое предплечье Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, неустановленной массой.

03.05.2023 преступная деятельность ФИО3 была пресечена, последний был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 26 «а», а незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 37,699 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 04.05.2023, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, в комнате № 128 дома № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-100, 106-110, 204-208) следует, что в 2010 году в исправительном учреждении ИК-3 УФСИН России по Волгоградской области он познакомился с Свидетель №1, с которым впоследствии стал поддерживать отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонил Свидетель №1 и сообщил, что находится в г. Волгограде по работе и хочет встретиться. Они с ним договорились встретиться возле адреса его жительства (г. Волгоград, ..., ком. 128). ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как идти на неофициальную работу он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» и программу интерактивного общения «Вотсап» у неизвестного лица записанное как «Сери» приобрел наркотическое средство - героин массой 1 грамм за 2 000 рублей. Денежные средства он перевел со своего «Киви-кошелька» на «Киви-кошелек» указанного «Сери» номера телефона. Далее ему в «Вотсап» пришло сообщение с фотографией, где были указаны координаты размещения тайника с наркотическим средством. Тайник располагался в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, напротив ... закладку с наркотическим средством, он часть употребил путем инъекции, а остальную часть оставил на вечер, чтобы угостить Свидетель №1 Далее он отправился на работу. По пути на работу, в лесополосе, где именно он не помнит, но на территории Дзержинского района г. Волгограда он нашел сверток с наркотическим средством - героин, который забрал себе, чтобы употребить в дальнейшем. Закончив работу примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к себе домой, где возле ... г. Волгограда, его ожидал Свидетель №1 Встретившись, они отправились в аптеку «Будь здоров», по адресу: г. Волгоград, ..., где он приобрел шприцы для употребления наркотического средства - героин. Употребить наркотическое средство Свидетель №1 захотел сам, это обсуждалось ими в ходе личной беседы. Свидетель №1 спрашивал, есть ли у него наркотическое средство, на что он отвечал утвердительно. Придя в комнату №... ... г. Волгограда, он приобретенное наркотическое средство - героин массой 1 грамм, поместил в полимерный пакет, в котором находилась более крупная партия наркотического средства - героин, найденная на территории Дзержинского района г. Волгограда, в связи с тем, что он является наркоманом со стажем и ему достоверно было известно о том, что указанные наркотические средства являются идентичными. Затем он из общего полимерного пакета достал наркотическое средство - героин, смешал его с водой в шприц, после чего с согласия Свидетель №1 осуществил одну инъекцию в левое предплечье последнего, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. Примерно через 5 минут наркотическое средство подействовало, Свидетель №1 стало плохо. Затем он вызвал со своего абонентского номера скорую медицинскую помощь, при этом ему сообщили, чтобы он спустился к входной двери в общежитие, чтобы встретить карету. Он взял под руку Свидетель №1 и довел его до пролета между 4 и 5 этажами, где встретил медицинских работников, которым передал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа возле дома, где он проживает, его остановили сотрудники полиции, предъявив свои удостоверения. Они сказали, что необходимо проехать в отдел полиции Центрального района г. Волгограда. Там он узнал о том, что у Свидетель №1 обнаружили в крови наркотическое средство. По данному поводу он признался, что осуществил Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ инъекцию наркотическим средством - героин, о чем написал явку с повинной. Далее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции проследовал по месту его жительства. Следователем был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. Также были приглашены понятые. В ходе осмотра он достал из сумки кроссовки, из которых в свою очередь достал сверток с наркотическим средством - героин. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести его личный досмотр, были приглашены понятые. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Реалми», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-130), из которых следует, что ФИО3 знает с 2010 года, так как он с последним отбывали наказание в ИК № 3 г. Волгограда. После освобождения с мест лишения свободы он совместно с ФИО3 периодически созванивался и переписывался по телефону. В конце апреля 2023 года он позвонил ФИО3 и сообщил, что находится в г. Волгограде по работе и хотел бы с тем встретиться. Они договорились встретиться возле места жительства ФИО3, по адресу: <...>. 01.05.2023 примерно в 18 часов 20 минут он позвонил ФИО3 и сообщил, что собирается к тому на встречу. Примерно в 21 час 00 минут он встретился с ФИО3 на пересечении улиц в Центральном районе г. Волгограда, после чего они совместно прошли до аптеки неподалеку. В данной аптеке ФИО3 приобрел шприцы для употребления наркотического средства - героин. По ходу их передвижения ФИО3 сообщил ему, что имеется принадлежащее ФИО3 наркотическое средство - героин. ФИО3 предложил ему употребить данный наркотик. Сначала он отказался от данного предложения. Далее они прошли по месту жительства ФИО3, где последний приготовил для употребления наркотическое вещество. Данное вещество ФИО3 набрал в инсулиновый шприц и предложил ему его употребить. Так как он немного выпил пива и его немного расслабило, он согласился, ему было интересно получить эффект от употребления данного наркотического средства. Потом ФИО3 вколол ему внутривенно в левое предплечье руки готовое к употреблению наркотическое вещество. Через примерно 5 минут, после того как ФИО3 ввел наркотическое вещество, ему стало плохо. Что происходило далее, он плохо помнит, поскольку терял сознание. Придя в сознание, он увидел, что находится в больнице, в реанимационной палате, где медицинские сотрудники сообщили ему, что у него было отравление опиоидной группы, то есть наркотическим средством. После его выписки из больницы к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти в Центральный отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 178-181), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит производство оперативно-розыскных мероприятий, проведение процессуальных проверок, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение об отравлении Свидетель №1 наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП №... УМВД России по г. Волгограду ему было поручено производство процессуальной проверки по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 был задержан ФИО3, после чего находясь в отделе полиции №... УМВД России по г. Волгограду последний без какого-либо морального, психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции либо третьих лиц, признался в совершении указанного преступления, в результате чего написал явку с повинной. 04.05.2023 ФИО3 пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр, после чего были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 34» и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее им был произведен осмотр сотовый телефона марки «Реалми», в ходе которого была обнаружена информация, относящаяся к категории незаконного оборота наркотиков. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение об отравлении Свидетель №1 наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ ему поручено руководством отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду принять участие в осмотре места происшествия, поскольку лицо, сбывшее наркотическое средство Свидетель №1 Далее он совместно с сотрудниками полиции, проследовал по месту жительства ФИО3, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.26 «а», ком. 128. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, после чего следователем разъяснен порядок осмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО3 своим ключом открыл дверь комнаты № 128, после чего указал местонахождение наркотического средства - героин, достав из сумки кроссовки, из которых в свою очередь достал сверток с наркотическим средством - героин. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан соответствующим образом, на упаковке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились. Убедившись, что в протоколе все отражено верно, в соответствии с происходящим, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-186), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение об отравлении Свидетель №1 наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено руководством отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду принять участие в осмотре места происшествия. Далее она совместно с сотрудниками полиции, проследовала по месту жительства ФИО3, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ком. 128. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, после чего следователем разъяснен порядок осмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО3 своим ключом открыл дверь комнаты №..., после чего указал местонахождение наркотического средства - героин, достав из сумки кроссовки, из которых в свою очередь достал сверток с наркотическим средством - героин. Указанный сверток был изъят и упакован ею в полимерный пакет, который был опечатан соответствующим образом, на упаковке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились. Убедившись, что в протоколе все отражено, верно, в соответствии с происходящим, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 139-142), из которых следует, что она находилась по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., комната №.... Совместно с ФИО5 указанную комнату постучался мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, затем он поинтересовался, есть ли у нее свободное время, для того, чтобы принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в качестве понятого. Так как она никуда не спешила, она добровольно согласилась принять участие. Также сотрудниками полиции был приглашен ФИО5 Затем им представили мужчину, который изъявил желание произвести осмотр его жилища, а именно комнаты №... ... г. Волгограда. Перед началом производства осмотра следователем разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия всем участвующим лицам, порядок его производства. Далее проживающий мужчина открыл комнату находящимся при нем ключом. Зайдя в комнату, проживающий там мужчина заявил, что в зеленой сумке на кровати находятся кроссовки, в которых находится наркотическое средство - героин. Далее в ходе осмотра в указанной сумке, внутри одного из кроссовка обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом. Данный пакет с веществом изъят и упакован в полимерный пакет, клапан которого опечатан соответствующим образом с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем подписи.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 144-147), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., комната №.... Совместно с Свидетель №2 В указанную комнату постучался мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, затем он поинтересовался, есть ли у него свободное время, для того, чтобы принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в качестве понятого. Так как он никуда не спешил, он добровольно согласился принять участие. Также сотрудниками полиции приглашена Свидетель №2 Затем им представили мужчину, который изъявил желание произвести осмотр его жилища, а именно комнаты №... ... г. Волгограда. Перед началом производства осмотра следователем были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия всем участвующим лицам, порядок его производства. Далее проживающий мужчина открыл комнату находящимся при нем ключом. Зайдя в комнату, проживающий там мужчина заявил, что в зеленой сумке на кровати находятся кроссовки, в которых находится наркотическое средство - героин. Далее в ходе осмотра в указанной сумке, внутри одного кроссовка обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, клапан которого опечатан соответствующим образом с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 196-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Центральном районе города Волгограда на ..., где к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, затем тот поинтересовался, есть ли у него свободное время, для того что бы принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, в качестве понятого. Так как он никуда не спешил, он добровольно согласился принять участие. Как оказалось, сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, который также согласился поучаствовать в данных мероприятиях, который позже ему представился как Е.. После этого они проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где проследовали в служебный кабинет и увидел задержанного парня, после чего им объяснили, что сейчас будет произволен личный досмотр задержанного гражданина. Далее перед началом проведения личного досмотра задержанного парня сотрудник полиции попросил его представиться, и он представился как ФИО3, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок его производства. В ходе проведения его личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Данный мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт клапан, которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №... Управления МВД России по городу Волгограду» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 174-177), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Центральном районе города Волгограда на ..., где к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, затем тот поинтересовался, есть ли у него свободное время, для того что бы принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, в качестве понятого. Так как он никуда не спешил, он добровольно согласился принять участие. Как оказалось, сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, который также согласился поучаствовать в данных мероприятиях, который позже ему представился как Свидетель №4. После этого они проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где проследовали в служебный кабинет и увидел задержанного парня, после чего им объяснили, что сейчас будет производен личный досмотр задержанного гражданина. Далее перед началом проведения личного досмотра задержанного парня сотрудник полиции попросил его представиться, и он представился как ФИО3, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок его производства. В ходе проведения его личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Данный мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт клапан, которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №... Управления МВД России по городу Волгограду» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Все вышеизложенные показания свидетелей суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3 признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО3 свидетелями судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался в том, что 01.05.2023 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство — героин путем введения последнему внутривенной инъекции (т.1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 04.05.2023, с участием понятых, в ходе которого обнаружено и изъято мобильное устройство марки «Реалми» (т.1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», изъятый 04.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которому произведен осмотр комнаты № 128, расположенной в доме № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.1 л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № 527-н от 05.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 37,699 грамма, изъятое 04.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - в комнате № 128 дома № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д. 68-69);

- заключением эксперта № 871-н от 31.05.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 37,659 грамма, изъятое 04.05.2023 в ходе осмотра места происшествия в комнате № 128 дома № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 37,619 грамма (т. 1 л.д. 154-155).

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протоколы выемки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протокол явки с повинной суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержит, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05.06.2023 № 1-1905, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания), о чем свидетельствуют: употребление наркотиков, рост толерантности, кратности приема, «ломки» при отсутствии наркотика, психофизическая зависимость от опиоидов. Однако имеющиеся, расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО3 не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) ФИО3 нуждается прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, у ФИО3 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (т.1 л.д. 124-126).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3, данными им как в ходе предварительного следствия, так и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО3, виновным в инкриминируемых преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств уголовного дела, согласно которым ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин общей массой не менее 37,699 грамма, изъятое, в ходе осмотра места происшествия, в комнате № 128 дома № 26 «а» по ул. Советской Центрального района г. Волгограда, что составляет крупный размер, а также ФИО3, находясь также по вышеуказанному адресу, произвел одну внутривенную инъекцию в левое предплечье ФИО6, тем самым незаконно сбыл последнему вышеуказанное наркотическое средство неустановленной массой.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения подсудимому усматривается, что, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 48.777713, 44.558752 возле дома № 5 по ул. Клары ФИО4 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где из заранее организованного неустановленным лицом тайника поднял сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), неустановленной массой, а в неустановленном месте на территории Дзержинского района г. Волгограда, обнаружил на земле и поднял сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 37,699 грамма.

Однако из показаний подсудимого ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, возле дома № 5 по ул. Клары ФИО4 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда он поднял сверток с героином (предположительно), массой около 1 грамма; масса вещества в найденном в Дзержинском районе г. Волгограда свертка ему известна не была. Часть вещества из первого свертка он употребил сам, а оставшуюся часть смешал с веществом из второго свертка, после чего взял из него наркотической средство, чтобы сделать инъекцию ФИО6

В ходе предварительного следствия экспертному исследованию было подвергнуто лишь вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, представляющее собой смесь приобретенных ФИО3 веществ из разных свертков. При этом состав и масса веществ, первоначально находившихся в каждом из свертков, в ходе предварительного следствия достоверно установлена не была.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уточнить предъявленное ФИО3 обвинение в данной части, поскольку это не влечет увеличение его объема и не нарушает право подсудимого на защиту.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, по обоим преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Данных о наличии у ФИО3 каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания ФИО3 его психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания), которое не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишало и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также учитывая данные о личности виновного.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому ФИО3 условного наказания, поскольку без изоляции последнего от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с которой окончательное наказание ФИО3, с учетом всех установленных обстоятельств совершенных преступлений, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, относящихся к категории тяжкого.

С учетом того, что ФИО3 совершены преступления, которые относятся к категории тяжких, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает последнему, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 12.05.2023 ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан, после чего 13.05.2023 в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стружу, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 необходимо засчитать время содержания под стражей с 12.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 12.05.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 37,619 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду – по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам проверки по факту сбыта ФИО3 наркотических средств;

- мобильное устройство марки «Реалми» в корпусе серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду – по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Хомутов