УИД №
Дело № 2-350/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего-судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, указав в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
14.06.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 03.08.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты непозднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 12.11.2021 года по 23.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о подсудности споров, связанных с исполнением обязательств по возврату кредита в суде по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дняее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с сумму задолженности по кредитной карте за период с 12.11.2021 года по 23.09.2022 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Одновременно с подачей иска представитель истца – ФИО2 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
При данных обстоятельствах, суд на основании положений ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем акцептированного заявления-оферты заключен договор возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого, ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №. По условиям договора кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей, срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта – 31.03.2023 года, процентная ставка по кредиту -19 % годовых, льготный беспроцентный период пользования кредитными средствами – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита – 20,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (в размере суммы обязательного платежа) или полностью (в размере суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты непозднее 12 календарных дней, начиная с даты формирования отчета по карте.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность заемщика ФИО1 образовалась 12.11.2021 года, фиксация просроченной задолженности произведена банком по состоянию на 23.09.2022 года и составила: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Сверловского судебного района гор. Костромы от 14 июня 2022 года с ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному договору, образовавшаяся за период 12.11.2021 года по 31.05.2022 года в размере <данные изъяты> рубля (с учетом неустойки в размере <данные изъяты> руб.)
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района гор. Костромы от 03 августа 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1
Доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по основаниям, предусмотренным ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года включительно в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>,
- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
Судья: Лебедев В.К.