Дело № 2-6185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 266 488 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2021 года, около 12 часов 00 минут, в районе дома № по ул. Менжинского в городе Тюмени, произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля INFINITI <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России/от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 197 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 39 900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 направил в страховую компанию претензию с требованием об оплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил Ответчику претензию о выплате неустойки в размере 133 512 рублей 00 копеек, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Согласно Решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению №, с АО ГСК «Югория» была взыскана неустойка в размере 133 512 рублей 00 копеек. Не согласившись с Решением №, АО ГСК «Югория» обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением об отмене Решения №. ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №, в удовлетворении требований АО ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного было отказано. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Ответчика доплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного требования были удовлетворены, со страховой компании было довзыскано страховое возмещение в размере 163 100 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет истца было доплачено страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ; истец обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 266 488 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было направлено уведомление об отказе в удовлетворении претензии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований отказано.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО4 возражал против удовлетворения требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 октября 2021 года, около 12 часов 00 минут, в районе дома № по улице Менжинского в городе Тюмени, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, застрахован в АО ГСК «Югория», страховой по- лис ХХХ№.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория», предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра (т. 1 л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ, АО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 197 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией с требований м о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (т. 1 л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ, осуществил доплату страхового возмещения в размере 39 900 рублей 00 копеек(т. 1 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направил претензию с требованием об оплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. Ответчик отказал в удовлетворении претензии (т. 1 л.д. 33).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил претензию о выплате неустойки в размере 133 512 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (т. 1 л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате неустойки (т. 1 л.д. 37),

Согласно Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению №, с АО ГСК «Югория» была взыскана неустойка в размере 133 512 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 41-47).

Решением Центрального районного суда. Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований АО ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного было отказано (т. 1 л.д. 48-50).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Ответчика доплаты страхового возмещения. Обращение было зарегистрировано за № (т. 1 л.д. 54-55).

Решением Финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 были удовлетворены, с ответчика было довзыскано страховое возмещение в размере 163 100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 56-64).

ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет истца было доплачено страховое возмещение в полном объеме в размере 163 100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 266 488 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было направлено уведомление об отказе в удовлетворении претензии (т. 1 л.д. 66-69).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований истца было отказано (л.д. 73-79).

Согласно ст. 931, 932 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3»0б уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от 25.04.2002 года Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного в установленный в нем срок, но и исполнение обязательства страховщиком в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в полном объеме были исполнены в установленный решением финансовым уполномоченным срок, но с нарушением установленного Законом об ОСАГО 20-дневного срока, что в силу выше перечисленных положений закона не исключает начисление и взыскании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 588 791 рубль.

При этом, 133 512 рублей уже оплачено страховой компанией, а размере неустойки не может превышать лимита ответственности страховщика – 400 000 рублей. То есть, размер неустойки составляет 266 488 рублей (400 000-133 512).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежные средства после решений суда и финансового уполномоченного выплачены страховой компанией в краткий срок, неустойка является мерой ответственности и должна выполнять превентивную, а не карательную функцию, взыскание неустойки не должно способствовать злоупотреблению потребителями своим правом и усугублению имущественного положения организации, также суд обращает внимание на суммарный размер неустойки и штрафа, полагает, что размере неустойки необходимо уменьшить до 150 000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Учитывая, что права истца были нарушены с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГСК Югория»» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГСК Югория»» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Ю.В. Железняк

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02 августа 2023 года.