Решение по делу № 2-4857/2022 от 26.10.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

установил:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 11:30 часов было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В ходе проведения мероприятий были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

В продаже находится пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность:

- <данные изъяты>» по цене 318 руб. за 1 кг, массой 0,314 кг, на сумму 100 руб.;

- <данные изъяты>» по цене 281 руб. за 1 кг, массой 0,212 кг, на сумму 60 руб.;

- <данные изъяты>» по цене 940 руб. за 1 кг., массой 0,272 кг, на сумму 254 руб.;

На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о наименовании продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем, невозможно определить конечный срок реализации.

- <данные изъяты> по цене 414 руб. за 1 кг, массой 0,318 кг, на сумму 132 руб. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности после вскрытия упаковки: 3 суток. Упаковка вскрыта, дата вскрытия отсутствует, таким образом невозможно установить конечный срок реализации.

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1 и обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 4 Технического регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки». Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации <адрес>, уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что возражения ответчика подтверждают лишь то, что изложенные в акте обстоятельства имели место в действительности. Представленные ответчиком этикетки на продукты питания не свидетельствуют о том, что они относятся к товарам, которые были приобретены членами общественной организации в день проверки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что вся предусмотренная законом информация на товар, приобретенный представителями ТОО ЗПП «ЩИТ», в магазине имелась. Однако, продавец-стажер, в силу отсутствия опыта работы, в момент продажи товара не довела информацию в наглядной и доступной форме до сведения потребителя. Упаковка сосисок Венских была вскрыта в день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своей позиции предоставила копии этикеток на продукты питания и письменные объяснения продавца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, просмотрев видео-запись, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии со ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ч. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.

Федеральный закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 3 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В соответствии со ст. 8 Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», на торговых объектах (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников, в том числе путем фотографирования товара, если такие действия не нарушают требования законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.

При продаже товаров потребителю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.

Продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 за № 881.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 28.01.2019) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Согласно ст.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (ред. от 10.06.2014) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") Целями принятия настоящего технического регламента являются: 1) защита жизни и (или) здоровья человека; 2) предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); 3) защита окружающей среды.

Согласно ст.5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Пунктом 12 ст.17 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Видами деятельности общественной организации «Щит» является в том числе: проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителя и, при необходимости, направление в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составление акта, отчета, либо иной другой внутренний документ Организации «Щит» установленного образца; информирование о недоброкачественных товарах (работах, услугах), предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) как членов, так и не являющихся членами общественных организаций потребителей в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ.

Судом установлено, что председателем ТООЗПП «ЩИТ» в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом РФ «Об общественных объединениях», ФЗ «О защите прав потребителей», Уставом ТООЗПП «ЩИТ», представителям общественной организации «ЩИТ» ФИО3, ФИО4 дано поручение о проведении мероприятий общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ продовольственного магазина по адресу: <адрес>, б-р Цветной, <адрес> А, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> А.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

- <данные изъяты> по цене 318 рублей за 1 кг, массой 0,314 кг, на сумму 100 рублей;

- <данные изъяты> по цене 281 рубль за 1 кг, массой 0,212 кг, на сумму 60 рублей;

- <данные изъяты> по цене 940 рублей за 1 кг, массой 0,272 кг, на сумму 254 рубля.

На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о наименовании продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности. В связи с чем, невозможно определить конечный срок реализации.

- <данные изъяты> по цене 414 рублей за 1 кг, массой 0,318 кг, на сумму 132 рубля. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности после вскрытия упаковки: 3 суток. Упаковка вскрыта, дата вскрытия отсутствует, таким образом невозможно установить конечный срок реализации.

Общая сумма реализованной некачественной продукции составила 546 рублей.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ На приобретенную продукцию был выдан товарный чек, подписанный продавцом ФИО5, на общую сумму 546 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием реализованного товара, его стоимости, организации, реализовавшей вышеперечисленную пищевую продукцию.

Выявленные нарушения были озвучены представителю торговой точки, товар осмотрен, возвращен, денежные средства за товар возвращены, что подтверждается видеозаписью и подписью продавца ФИО5 в акте. С Актом № от ДД.ММ.ГГГГ продавец торговой точки была ознакомлена, акт подписан продавцом без каких-либо замечаний, что зафиксировано в вышеуказанном Акте, а так же фото/видеосъемкой от 09.08.2022г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, видеозаписью, фотографиями, изученными судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, имели место на момент проведения проверки.

Сведения о том, что нарушения были устранены добровольно, ответчиком не представлены, акт снятия продукции с реализации в материалах дела отсутствует.

Нельзя согласиться с доводами ответчика о том, что вся необходимая информация о товаре имелась в магазине на время проверки.

Нарушения, зафиксированные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии продавца магазина, свидетельствуют об отсутствии необходимой и достоверной информации о данных товарах в момент проверки.

Более того, в своих возражениях ответчик подтверждает, что по требованию потребителя продавцом не были представлены имеющиеся в магазине документы, свидетельствующие о безопасности продаваемой продукции, в реализации находилась пищевая продукция без указания даты вскрытия упаковки, в результате чего невозможно определить срок годности пищевых продуктов. Аналогичные пояснения содержатся в представленных ответчиком письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ продавца ФИО5

Представленные ответчиком доказательства - копии этикеток на продукты питания, судом не принимаются, поскольку они получены в период рассмотрения дела, не могут достоверно свидетельствовать об их принадлежности к товару, который был выявлен в момент проверки, не подтверждают факт отсутствия нарушений у ИП ФИО1

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, допустила незаконные действия, выразившиеся:

- в продаже и реализации продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с отсутствием маркировки с информацией о наименовании продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем, невозможно определить конечный срок реализации;

- в реализации находилась пищевая продукция без указания даты вскрытия упаковки, в результате чего невозможно установить конечный срок реализации.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать указанные действия противоправными, поскольку они нарушают права неопределенного круга потребителей, обязав ответчика прекратить выявленные противоправные действия.

Также, по мнению суда, должны быть удовлетворены требования истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу, поскольку это прямо предусмотрено ст. 46 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.

При этом, закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным обязать ответчика довести в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации либо иным способом до сведения потребителей решение суда, не ограничивая ответчика каким-то конкретным изданием либо сайтом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, со ссылкой на ч. 1 ст. 206 ГПК РФ о предоставлении права, в случае неисполнения ответчиком решения суда, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 206 ГПК РФ следует, что данное указание в решении является правом суда, а не его обязанностью, которое разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, правоотношений сторон, а также представленных доказательств.

Поскольку судом уже возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц через средства массовой информации либо иным способом, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным. Истец не лишен возможности обратиться с таким требованием, в случае неисполнения решения суда ответчиком в части возложенной на него обязанности по опубликованию решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № по <адрес> в <адрес>) в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, б-р Цветной, <адрес> <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 4 Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

<данные изъяты>» по цене 318 рублей за 1 кг, массой 0,314 кг, на сумму 100 рублей;

<данные изъяты>» по цене 281 рубль за 1 кг, массой 0,212 кг, на сумму 60 рублей;

- <данные изъяты>» по цене 940 рублей за 1 кг, массой 0,272 кг, на сумму 254 рубля;

- <данные изъяты>» по цене 414 рублей за 1 кг, массой 0,318 кг, на сумму 132 рубля. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности после вскрытия упаковки: 3 суток. Упаковка вскрыта, дата вскрытия отсутствует, таким образом невозможно установить конечный срок реализации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № по <адрес> в <адрес>) прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по вышеуказанным фактам.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № по <адрес> в <адрес>) довести в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>