УИД № 48RS0010-01-2022-002895-62 Гражданское дело № 2-199/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
при участии представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 октября 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 199 322 руб. 36 коп., а ответчик обязалась их возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО НБ «Траст» уступил истцу права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности за период с 01 апреля 2015 г. по 18 декабря 2018 г. в сумме 270 262 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 184461 руб. 10 коп., проценты в сумме 85 801 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 5902 руб. 62 коп., судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО НБ «Траст».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенаы надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Судом установлено, что 16 октября 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 322 руб. 36 коп. на срок до 16 октября 2017 г. под 30,194 % годовых с ежемесячным платежом 8537 руб. 00 коп. и размером последнего платежа 8235 руб. 12 коп. на условиях, предусмотренных Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифами ПАО НБ «Траст», Графиком платежей.
Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.
Факт получения кредита ответчиком не оспорен.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2, исполнено надлежащим образом.
Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, допуская просрочки, а в дальнейшем прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается информацией банка о совершенных операциях по кредитному договору.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Между ПАО НБ «Траст» и истцом заключен с договор уступки прав требования № от 18 декабря 2018 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору № от 16 октября 2014 г.
Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено условиями кредитного договора.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Ввиду этого, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО НБ «Траст».
Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 16 октября 2014 г. за период с 01 апреля 2015 г. по 18 декабря 2018 г. составляет 270 262 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 184461 руб. 10 коп., проценты в сумме 85 801 руб. 85 коп.
По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Истец просит задолженность за период с 01 апреля 2015 г. по 18 декабря 2018 г. по кредитному договору № от 16 октября 2014 г.
Как следует из графика платежей, условий кредитного договора срок исполнения обязательств по договору 16.10.2017г.
Следовательно, последний день срока исковой давности по данному требованию приходился на 16 октября 2020 г.
29 августа 2022 г., истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 29 августа 2022 г. был отменен 20 сентября 2022 г.
Иск в суд подан 22 декабря 2022 г. (согласно штампу почтовой службы).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 29.08.2022г. истцом уже срок исковой давности был пропущен по заявленным платежам.
Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2014 г. за период с 01 апреля 2015 г. по 18 декабря 2018 г. в сумме 286 165 руб. 57 коп. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Так как в удовлетворении иска отказано, то понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика в его пользу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2014 г., заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО2, за период с 01 апреля 2015 г. по 18 декабря 2018 г. в сумме 286 165 руб. 57 коп. и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Бизина
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.