РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2022 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мориц Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-818/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании понесенных дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи совершеннолетнего ребенка, судебных расходов, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО5, третье лицо, не заявляющее требований ФИО6 ФИО20,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании понесенных дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи совершеннолетнего ребенка, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. У них родился совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области. Ответчик платит алименты на ребенка в сумме 1/4 от всех доходов. В настоящее время их ежемесячный размер составляет руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 врачом дерматологом-трихологом был поставлен диагноз: диффузная алопеция. На основании назначения врача проводилось обследование на сумму руб. Проводится по настоящее время платное лечение на сумму руб. в медицинском центре ООО «ВОЛГАМЕД», в городе Волгоград. Рекомендовано трихологом- дерматологом продолжить лечение на сумму руб. (10 процедур карбокситерапии). Проезд на легковом автомобиле на каждую процедуру составляет руб. (всего 45 процедур). Общая сумма проезда до клиники г. Волгограда на весь курс лечения составляет руб. Назначен неврологом медицинского центра ООО «ВОЛГАМЕД» витаминный комплекс на сумму руб. ДД.ММ.ГГГГ хирургом городской поликлиники города Знаменск был установлен диагноз продольное плоскостопие 1 степени. Рекомендовано ношение ортопедических стелек, стоимость которых руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 перенесла новую кароновирусную инфекцию. Необходима реабилитация в санатории. Стоимость путевки на 21 день составляет руб. Проезд до санаторного учреждения и обратно составляет руб. Истец имеет среднемесячный доход руб., из указанного дохода выплачивает ссуду за лечение дочери ФИО5 в ООО «ВОЛГАМЕД» в размере руб. ежемесячно. Кроме того, получала от ответчика алименты в сумме руб., которые полностью идут на содержание дочери. Таким образом, общая сумма ежемесячных расходов на ребенка составляет руб. и не покрывает дополнительные расходы, произведенные истцом. Полагает, что ответчик должен возместить ей ? долю, как от фактически понесенных дополнительных расходов, так и от дополнительных расходов, которые необходимо произвести в будущем, общая сумма дополнительных расходов составляет руб. В последующем истец увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчика ? часть дополнительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также понесенные расходы на лечение в размере руб. Общая сумма расходов на ребенка составила руб.

Истец ФИО1, действующая в интересах себя и представляя интересы своей совершеннолетней дочери - третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом отказа от части заявленных требований и уточнений требований в части взыскания коммунальных платежей на сумму руб. Полагает, что отец обязан оказать своему ребенку поддержку в лечении для восстановления здоровья, так как ее дохода не достаточно для оказания помощи ребенку в полном объеме. В связи с отсутствием денежных средств дочь не имеет возможности закончить лечение алопеции, не может воспользоваться санаторно-курортным лечением, которое ей необходимо для восстановления после перенесенной короновирусной инфекции, так же она не имеет возможности самостоятельно приобрести ортопедические изделия для дочери. В настоящий момент ФИО5 является совершеннолетней, однако является нетрудоспособной, так как обучается в школе, заканчивает 11 класс и планирует дальнейшее обучение в высшем учебном заведении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований в части взыскания с ее доверителя дополнительных, понесенных истцом расходов, а также расходов на будущее, пояснив при этом, что ее доверитель добросовестно выплачивал алименты в среднем около руб. в месяц, на его иждивении находится супруга и ребенок-инвалид. Истица не лишена была возможности получить медицинскую помощь для дочери в рамках ОМС. В медицинской книжке из детской поликлинике отсутствуют сведения о возможном заболевании - алопеция. Полагает, что у истца не имелось необходимости проводить в срочном порядке лечение в частном медучреждении и не было ни каких либо данных свидетельствующих о том, что состояние ребенка ухудшилось по данному заболеванию. Доказательств, что в предоставлении необходимой медицинской помощи бесплатно истцу было отказано, либо того, что медицинская помощь в рамках ОМС была оказана некачественно или оказывалась несвоевременно, истец так же не представил. Истица обратилась в частную клинику, где ей были даны рекомендации и проведены косметологические процедуры, для улучшения качества волос, при этом ребенку был выставлен основной диагноз ВСД и она имеет заключение врача терапевта, а не врача дерматолога или трихолога. Расходы, которые истец желает понести в будущем на лечение ребенка, не могут быть взысканы с ее доверителя, так как ФИО5 является совершеннолетней, трудоспособной, ни каких ограничений, установленных законом, ФИО5 не имеет. Коммунальные услуги, понесенные истом за несовершеннолетнего ребенка они признали в части, просили отказать в удовлетворении требований истца по взысканию с ее доверителя расходов, понесенных ФИО3

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что по просьбе своей дочери – ФИО1, он оплачивает коммунальные услуги в отделении Банка, денежные средства для оплаты ему передает дочь, свои деньги на оплату коммунальных платежей дочери он не тратит. Является пенсионером, живет на пенсию.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован брак, который в последующем решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

В период брака у истца и ответчика родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 на содержание дочери А.А. взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист передан судебным приставом-исполнителем по месту службы ответчика в в/ч № для дальнейшего исполнения (л.д. 93-94).

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переменила фамилию на ФИО1 (л.д. 96).

Согласно представленной медицинской документации истец и несовершеннолетняя ФИО5 обратились ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгамед», расположенный по адресу: , за получением платных медицинских услуг в отношении несовершеннолетней ФИО5 Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги ФИО5, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Срок исполнения 2 месяца + предварительное обследование. Перечень предоставляемых услуг указан в Приложении № к Договору. Сумма, подлежащая уплате составила рублей (л.д. 88-89).

Пунктом 4.1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) установлено, что в случае приобретения комплекса услуг (курсовой пакетный продукт) Исполнитель предоставляет Заказчику услуги на льготной основе. Стоимость курса (пакета услуг), оказываемого по настоящему договору составляет рублей.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить услуги следующими способами: 4.2.3 Оплата с использованием банковской рассрочки. Заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу организации ООО «Волгамед». В случае оплаты с использованием банковской рассрочки Исполнитель предоставляет скидку руб., она соразмерна процентам, которые будут начислены по кредитному продукту. Остаток в размере руб. Заказчик оплачивает за счет кредитных средств по банковской рассрочке.

Для оплаты указанной суммы медицинских услуг ФИО1 заключила Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования руб. под 19,80 % годовых. Размер минимального обязательного платежа руб.

Согласно приходным кассовым ордерам представленным истцом, она производит погашение кредита в размере руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

По результатам осмотра врачом дерматологом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен диагноз: . Даны рекомендации: (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Договору на оказание платных медицинских услуг и акта оказания медицинских услуг № ФИО5 произведен забор крови на исследования: ГСПГ, пролактина, тестостерона, ТТГ, 17-ОН-прогестерона на общую сумму руб. Согласно кассовому чеку ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена (л.д. 106-109).

Истцом в обоснование требований о понесенных расходах на лечение представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лекарственных препаратов: ФИО8 10 мг. №, новокаина 10 мл. №, шприцев 10 шт. на сумму руб. (л.д. 104).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Волгамед», ФИО5 находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом « (л.д. 82).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Волгамед» и ФИО1 установлено, что в отношении ФИО5 проведены дополнительные исследования на сумму руб. Оплата произведена в кассу организации в день оформления соглашения в полном размере.

Представленным в материалы гражданского дела консультативным листом Медицинского центра Волгамед, усматривается, что врачом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование ФИО5 с установлением диагноза, рекомендациями проведения исследований крови и гормонов. ДД.ММ.ГГГГ назначено лечение, в том числе и препаратом Аквадетрим, который истец приобрел по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., что также подтверждено кассовым чеком.

Согласно Акту об оказанных медицинских услугах от ДД.ММ.ГГГГ АО МНПО «Клиника Движение» в отношении ФИО5 за оказанные медицинские услуги истцом оплачено руб., что также подтверждается кассовым чеком.

Далее судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перенесла заболевание «Новая короновирусная инфекция» (л.д. 83).

Из амбулаторной карты № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой в Детской поликлинике ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осматривалась на дому врачами педиатрами.

Справкой № для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ выданной Детской поликлиникой ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» ФИО5 рекомендовано лечение в условиях пребывания в санаторно-курортной организации в связи с перенесенным заболеванием «Новая короновирусная инфекция» код по МКБ-10 «U07.1», сопутствующий диагноз " (л.д. 81).

Так же из амбулаторной карты № ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя осматривалась травматологом-хирургом, которым установлен диагноз « (л.д. 99).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за несовершеннолетнего ребенка. Сумма расходов составила руб., истец просила взыскать с ответчика ? долю от указанной суммы, то есть рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В соответствии со ст. 64 СК РФ, ст. 28 ГК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Следовательно, родители обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные ст. 153 ЖК РФ.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст. 54, 60 СК РФ), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчик обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В исковом заявлении истец ссылается на понесенные ею расходы по оплате коммунальных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5

Судом при этом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО5 проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: , что усматривается из справки о составе семьи (л.д. 95).

Истец ФИО1 официально не трудоустроена, сторонами данный факт не оспаривался. Из пояснений истца, она занимается репетиторством при этом имеет доход около 10-15 тыс. в месяц.

Согласно представленного истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истцом оплачено жилищно-коммунальных услуг за ФИО5 в размере руб., услуг по газоснабжению за тот же период в размере рублей, услуг за электроснабжение в размере руб., всего на сумму руб., из которых истец просит взыскать с ответчика ? долю от указанной суммы, то есть рублей.

Документально подтверждена оплата за указанный период на сумму жилищно-коммунальные услуги в размере руб., газоснабжение на сумму руб., электроснабжение на сумму руб.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании частично признали заявленные требования в части взыскания расходов на оплату коммунальных платежей, в части коммунальных платежей произведенных от имени ФИО3 просили отказать в удовлетворении требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 переданы под расписку ФИО1 рублей в счет погашения ? доли от понесенных истцом расходов на оплату коммунальных платежей за несовершеннолетнюю ФИО5, в связи с чем истец в данной части требований от иска отказался и уточнил сумму требований, которую истец просит взыскать с ответчика за коммунальные платежи, а именно в размере руб.

В судебном заседании из пояснения третьего лица ФИО3 судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3 По просьбе своей дочери, он оплачивает коммунальные услуги в отделении Банка, при этом денежные средства для оплаты ему передает ФИО1 Представленные в материалах дела чеки по оплате коммунальных платежей от его имени произведены при указанных обстоятельствах. Таким образом, суд приходит к выводу, что оплаты, произведенные от имени ФИО3 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., на общую сумму руб. произведены по просьбе ФИО1 и за ее личные денежные средства, то есть расходы в размере ? части от суммы руб. – руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1, как понесенные дополнительные расходы на содержание несовершеннолетней ФИО5 В остальной части, требования истца не подтверждены квитанциями об оплате коммунальных платежей.

По заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика дополнительных понесенных расходов на лечение несовершеннолетней ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты законодательные акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом в указанной сфере является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено частью 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (часть 1 статьи 81 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Пунктом 2 части 2 статьи 83 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что финансовое обеспечение оказания гражданам специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в территориальные программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в территориальных программах обязательного медицинского страхования).

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2020 года N 2299 (далее - Федеральная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи).

Федеральной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в частности, установлены: перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, а также требования к территориальным программам в части определения порядка, условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

Согласно Перечня заболеваний, при которых помощь оказывается бесплатно, указаны отдельные нарушения, вовлекающие иммунные механизмы, а также болезни кожи и подкожной клетчатки.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, являющаяся лечащим врачом-педиатром ФИО5, а также заведующей поликлиникой для обслуживания детского населения ГБУЗ Астраханской области «ГБ ЗАТО Знаменск», которая пояснила, что ФИО5 являлась, до ее совершеннолетия, её пациенткой. Мать девочки, ФИО1, постоянно занималась ее лечением. С жалобами на алопецию ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 не обращалась, однако о таком заболевании девочки она, как врач-педиатр, была в курсе, мама на приеме говорила, что имеется такая проблема. Так же ей было известно, что истица обратилась в частную клинику, к трихологу для лечения девочки. В ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» такой специалист отсутствует. При обращении матери с таким заболеванием в бюджетное учреждение, ей, скорее всего, назначили бы консультацию дерматолога, и только после этого, в случае невозможности оказания такой медицинской помощи, ребенка бы направили в областной центр, либо рекомендовали бы альтернативный метод лечения в рамках ОМС с обращением в частную клинику, работающую по программе ОМС. Кроме того, пояснила, что проведенное обследование ФИО5 в части исследования крови на гормоны, в клинической лаборатории ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» не проводятся. Так же пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 переболела Новой короновирусной инфекцией, заболевание перенесла в средней степени тяжести. Дважды подтверждался ПЦР тест. После обращения мамы с жалобами на осложнения после перенесенного заболевания, была назначена в отношении ФИО5 врачебная комиссия, по результатам указанной комиссии, ФИО1 выдана справка формы №/у, согласно которой ФИО5 рекомендовано получить санаторно-курортное лечение. Данной справкой право на получение санаторно-курортного лечения бесплатно не предоставлялось, так как установленные ей диагнозы не дают право на получения указанного лечения бесплатно. До настоящего момента ФИО5 не воспользовалась санаторно-курортным лечением, в ДД.ММ.ГГГГ года ей исполнилось 18 лет, поэтому она обслуживается в поликлинике для взрослого населения, в случае подтверждения диагноза ей повторно выдадут справку формы №/у, но уже во взрослой поликлинике.

Истец в обоснование исключительности характера несения расходов и нуждаемости несовершеннолетней в оказанном лечении ссылалась на то, что заболевание алопеция было установлено ребенку еще в ДД.ММ.ГГГГ году, что усматривается из договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ней ООО «Трихологический Центр Здоровья и Лечения Волос», расположенным в в интересах ФИО5, и с того времени, она пыталась найти компромиссное и недорогое лечение, устно обращалась к отцу ребенка с просьбой оказать помощь для лечения дочери. В ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» она не обратилась, так как со слов врачей-педиатров специалистов по лечению алопеции в больнице нет. Так же пояснила, что девочка очень стесняется своей внешности, не может распустить волосы, при этом воспринимает все очень близко к сердцу.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Ответчиком в обоснование своего материального положения представлены выписки из Личного кабинета военнослужащего, которыми установлено, что ФИО4 имеет постоянный доход по линии Министерства обороны в размере превышающий прожиточный минимум по Астраханской области, в среднем, за вычетом налога и алиментов в ДД.ММ.ГГГГ г., размер довольствия составил руб. Размер алиментов, удерживаемых в ДД.ММ.ГГГГ году с ответчика, составил в среднем руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. удержание алиментов прекращено, ввиду наступления ФИО5 совершеннолетия. Также ответчик указывает, что на его иждивении находится ребенок, удочеренный им после регистрации брака с ФИО11 Ребенок ФИО12 является ребенком-инвалидом, которая получает лечение в рамках ОМС, согласно индивидуальной программе реабилитации. Его супруга ФИО11 не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Семья находится на его полном иждивении.

Оценивая семейное, материальное положение сторон, принимая во внимание установленные по делу исключительные обстоятельства несения расходов и нуждаемость несовершеннолетней (как в рамках ОМС, так и на платной основе) в оказанном лечении, учитывая источники дохода сторон, размер этих доходов, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных дополнительных расходов на лечение ФИО5 в размере которые состоят из суммы в размере руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Волгамед», и суммы в размере руб. по проведению исследований крови и гормонов ФИО5 проведенных по акту выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), так как данные расходы понесены истцом ФИО1, для лечения несовершеннолетней (на тот момент) ФИО5, в связи с отсутствием специалиста врача-трихолога в ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» для оказания медицинской помощи в рамках ОМС, а также в связи с не проведением указанных исследований крови в клинической лаборатории ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск».

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств на сумму руб. (л.д. 104) не подлежат удовлетворению, так как доказательств того, что ФИО5 назначались указанные медицинские препараты, ни документацией, представленной ООО «Волгамед», ни амбулаторной картой не подтверждено.

Доводы ответчика о том, что оказанные несовершеннолетней ФИО5 медицинские услуги, являются косметологическими услугами, не относящимися к лечению, не могут быть приняты судом, так как допустимых и достоверных доказательств тому не представлено.

По заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика дополнительных не произведенных расходов на лечение совершеннолетней ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.

В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В статье 2 Закона о государственном пенсионном обеспечении содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам. Это, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Исходя из представленных материалов дела, ФИО5 к кругу лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, не отнесена, ввиду чего, суд полагает возможным в удовлетворении требований о взыскании с ответчика дополнительных произведенных расходов, после достижения ФИО5 совершеннолетия, а также не произведенных расходов на лечение совершеннолетней ФИО5, в том числе на приобретение ортопедических стелек, проведенных исследований ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., приобретённых лекарственных препаратов ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., расходов связанных с дополнительным не проведенным лечением на сумму руб. и руб., расходов на проведение санаторно-курортного лечения и транспортных расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов связанных с поездками в г. Волгоград для проведения несовершеннолетней ФИО5 лечения в размере руб. на каждую поездку в количестве 45 поездок, то есть в сумме руб., суд полагает возможным отказать в удовлетворении указанных требований по следующим основаниям.

Истцом в обоснование понесенных транспортных расходов предоставлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. (л.д. 80).

Представленные истцом в обоснование указанного требования кассовые чеки на приобретение нефтепродуктов не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, а потому не подтверждают факт несения ФИО1 транспортных расходов, заявителем не представлена техническая документация на транспортное средство, используемое для поездок в г. Волгоград, с указанием транспортной нормы расхода топлива. Из представленных истцом 3 кассовых чеков невозможно сделать вывод о понесенных расходах на поездки в г. Волгоград в количестве 45 шт. Транспортное обеспечение в Волгоградскую область в данном направлении развито: имеется, автобусное, маршрутное такси, а также железнодорожное сообщение. Ответчик не был лишен возможности воспользоваться для проезда в г. Волгоград услугами общественного транспорта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просила взыскать в её пользу расходы, понесенные на составление доверенности от ФИО5 в сумме руб.

Суд приходит к выводу, с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований, а также учитывая, что доверенность 3 от ДД.ММ.ГГГГ выдана истцу по конкретному делу, то есть для рассмотрения гражданского дела № 2-818/2022, о взыскании с ответчика в пользу истца руб. за составление доверенности по гражданскому делу, что соответствует 29 % от общей суммы удовлетворенных судом требований истца.

Истец была освобождена от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера на сумму руб. (с учетом добровольно исполненных ответчиком требований) в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании понесенных дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи совершеннолетнего ребенка, судебных расходов, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО5, третье лицо, не заявляющее требований ФИО3 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных истцом дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка копеек, судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 20 июня 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина