Дело № 2-4917/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-008358-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 21.11.2022 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Пинаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) и ФИО2 (далее по тексу - ФИО2) был заключен договор ### (далее - Договор) на оказание юридических услуг.
ИП ФИО1 по договору в полном объеме оказал услуги ФИО2 по осуществлению процедуры банкротства на сумму 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. А именно ответчиком был внесён платёж на сумму в размере 105 000 рублей.
Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве гражданина № ### от **.**.****. Также, в картотеке арбитражных дел перечень судебных заседаний по делу № ###, в которых непосредственно принимал участие ИП ФИО1 в качестве представителя ФИО2
Согласно пункту 4.1. Договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном в Приложении ### к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, либо внесения наличных денег в кассу Исполнителя с выдачей последним подтверждающей квитанции, установленной Законом.
В соответствии с Приложением ### к Договору ### от «**.**.**** года стороны определили условия оплаты, связанные с оказанием комплекса процедур по осуществлению процедуры банкротства следующим образом: за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей. Заказчик оплачивает сумму вознаграждения финансовому управляющему 25 000 рублей, и 9 000 рублей за ... «...». В случае введения двух процедур применяемых в деле о банкротстве обязательные (судебные) расходы увеличиваются в два раза. Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области № ### от **.**.**** в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризация долгов. Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** в отношении ФИО2 была введена процедура реализация имущества. Следовательно, в отношении ФИО2 применялись две процедуры банкротства, то есть обязательные (судебные) расходы увеличиваются в два раза.
Таким образом, ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед ИИ ФИО1 по оплате комплекса оказанных юридических услуг, осуществленных надлежащим образом, в полном объеме в размере 63 000 рублей.
Согласно п. 5.4. Договора за просрочку уплаты денежных средств, в соответствии с п. 4.1. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей выплате за каждый рабочий день просрочки.
Расчёт процентов по задолженности за период с **.**.**** по **.**.****: 63 000 рублей х 111 дней х 0.1% = 6 993 рублей.
Таким образом, в соответствии с расчетом неустойка составила: 6 993,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 63 000 рублей по договору на оказание юридических услуг ### от **.**.****.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неустойки в размере 6 993 рублей по договору на оказание юридических услуг ### от **.**.****.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. 330, 331 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) и ФИО2 (далее по тексу - ФИО2) был заключен договор ### (далее - Договор) на оказание юридических услуг.
ИП ФИО1 по договору в полном объеме оказал услуги ФИО2 по осуществлению процедуры банкротства на сумму 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. А именно ответчиком был внесён платёж на сумму в размере 105 000 рублей.
Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве гражданина № ### от **.**.****. Также, в картотеке арбитражных дел перечень судебных заседаний по делу № ###, в которых непосредственно принимал участие ИП ФИО1 в качестве представителя ФИО2
Согласно пункту 4.1. Договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном в Приложении ### к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, либо внесения наличных денег в кассу Исполнителя с выдачей последним подтверждающей квитанции, установленной Законом.
В соответствии с Приложением ### к Договору ### от «**.**.**** года стороны определили условия оплаты, связанные с оказанием комплекса процедур по осуществлению процедуры банкротства следующим образом: за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей. Заказчик оплачивает сумму вознаграждения финансовому управляющему 25 000 рублей, и 9 000 рублей за ... «...». В случае введения двух процедур применяемых в деле о банкротстве обязательные (судебные) расходы увеличиваются в два раза. Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области № ### от **.**.**** в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризация долгов. Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** в отношении ФИО2 была введена процедура реализация имущества. Следовательно, в отношении ФИО2 применялись две процедуры банкротства, то есть обязательные (судебные) расходы увеличиваются в два раза.
Таким образом, ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед ИИ ФИО1 по оплате комплекса оказанных юридических услуг, осуществленных надлежащим образом, в полном объеме в размере 63 000 рублей.
Согласно п. 5.4. Договора за просрочку уплаты денежных средств, в соответствии с п. 4.1. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей выплате за каждый рабочий день просрочки.
Расчёт процентов по задолженности за период с **.**.**** по **.**.****: 63 000 рублей х 111 дней х 0.1% = 6 993 рублей.
Таким образом, в соответствии с расчетом неустойка составила: 6 993,00 рублей.
Указанные обстоятельства и расчеты стороной ответчика не оспорены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства в опровержении позиции истца, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов за период с **.**.**** по **.**.**** являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д. 9), указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, указанные расходы подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН ###, ОГРН ###) к ФИО2 (**.**.**** г.р., уроженка г. Кемерово, паспорт РФ ###) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 63 000 рублей по договору на оказание юридических услуг ### от **.**.****.
Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 993 рублей по договору на оказание юридических услуг ### от **.**.****.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е.Б. Родина
В мотивированной форме решение изготовлено 28.11.2022 года.