Судья Баумгертнер А.Л. Дело № 22-2287/2023

Докладчик Богров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.

судей Богрова М.Н. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора Смагина О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г. на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Богрова М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Смагина О.П. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установил а:

По приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговором определена судьба вещественных доказательств. Постановлено две металлические банки с этикетками «Сокол» с бездымным порохом, стеклянную банку с дымным порохом, металлический контейнер с дробью и смесью дымного и бездымного порохов, 23 гильзы 16 калибра, картонные прокладки, войлочные и бумажные пыжи, полимерные контейнера для снаряжения охотничьих патронов, металлическая банка с дробью, металлический контейнер с дробью, пластиковая банка с дробью, два полимерных пакета с дробью, деревянные выколотки, мерник для пороха, ершик, приспособление для вставки капсюлей; 15 гильз 16 калибра уничтожить.

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении, приобретении взрывчатых веществ и в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щелоков А.Г. считает приговор незаконным в части разрешенной судьбы вещественных доказательств. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», просит приговор в части вещественных доказательств изменить. Две металлические банки с этикетками «Сокол» с бездымным порохом, стеклянную банку с дымным порохом, металлический контейнер с дробью и смесью дымного и бездымного порохов, 23 гильзы 16 калибра, металлическую банку с дробью, металлический контейнер с дробью, пластиковую банку с дробью, два полимерных пакета с дробью, 15 гильз 16 калибра передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Картонные прокладки, войлочные и бумажные пыжи, полимерные контейнеры для снаряжения охотничьих патронов, деревянные выколотки, мерник для пороха, ершик, приспособление для вставки капсюлей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ сторонами не оспариваются, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре и сомнений не вызывают. Действия осуждённого квалифицированы правильно.

При назначении наказания осуждённому суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Суд, с учётом данных о личности ФИО1 подробно проанализированных в приговоре, назначил осуждённому соразмерное содеянному справедливое наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учётом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, изъятые у ФИО1, находящиеся в упаковках: порох, а также составные части патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>.

Решение суда об уничтожении признанных вещественными доказательствами предметов, не являющихся взрывчатыми веществами, а также составными частями патронов, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Бездымный порох в двух металлических банках с этикетками «Сокол», дымный порох в стеклянной банке, дробь со смесью дымного и бездымного пороха в металлическом контейнере, 23 гильзы 16 калибра, картонные прокладки, войлочные и бумажные пыжи, дробь в металлической банке, дробь в металлическом контейнере, дробь в пластиковой банке, дробь в двух полимерных пакетах, 15 гильз 16 калибра передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г.– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Шпанов

Судьи М.Н. Богров

О.В. Фадеева