Дело № 2-2907/2025
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
03 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО17, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, к ФИО13, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
Установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО17, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, а также на часть <адрес>, расположенного по <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство состоящее из жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторой ФИО27, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № Кроме того, как усматривается из заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что также после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на долю в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО8, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в Донецке, а также наследственное имущество в виде доли в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежала ФИО8 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО27, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №
Кроме того, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республике ФИО36 Л.А., с заявлением, которым ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8
Как усматривается из представленного в суд искового заявления, ФИО1 указала суду, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял.
Также, в соответствии с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супруга ФИО8 - истец ФИО1, также наследником первой очереди после смерти ФИО8 является сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нотариально удостоверенным заявлением, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО28 отказался от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу своей матери наследника первой очереди после смерти ФИО8 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, согласно заявленным ФИО1 исковых требований, истец просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, расположенного по <адрес>, а также признать право собственности на долю в <адрес>, расположенного по <адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнив размер заявленных исковых требований просила суд признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенного по <адрес>, а также право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>. В обоснование уточненного представителем истца требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, ФИО2 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти имел родную полнородную сестру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно пояснениям Представитель Управления Федеральной истца, данных непосредственно в судебном заседании, усматривается, что на основании решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных сведений представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 суду не сообщила.
Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, через канцелярию суда от ФИО1 не поступило заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца или ходатайств ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В силу того обстоятельства, что истец ФИО1 в надлежащей форме уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах своего отсутствия, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании доказательств, представленных сторонами.
Ответчик нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО38 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявлений о рассмотрении дела без её участия в адрес суда не поступало, кроме того, в канцелярию суда от нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики не поступало ходатайств об отложении рассмотрении дела, а также заявлений о рассмотрении дела без участия ответчика. В связи с чем, суд признает неявку ответчика, обусловленную не уважительными причинами, и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и на основании доказательств, представленных сторонами.
Определением суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Принимая во внимание, что представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя ответчика обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков по настоящему гражданского делу привлечены несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует ФИО3, также названным протокольным определением по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО7.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, заявлений о переносе рассмотрения дела, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в канцелярию суда не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчиков в судебном заседании, а поэтому в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, согласно свидетельству о браке № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО8 и Тысячной В.А., о чем составлена запись акта о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО9.
В соответствии с копией решения Буденновского межрайонного суда города Донецка по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, и к ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Пролетарского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлен факт признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, указанным решением суда на Пролетарский отдел записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой ФИО6 Республики возложено обязательство внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце «ФИО10» отцом ребенка записать: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО16, гражданин ФИО16».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Буденновского межрайонного суда города Донецка по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3 к ФИО1, и к ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Пролетарского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, об установлении факта, имеющего юридическое значение, решение суда первой инстанции дополнено абзацем следующего содержания, а именно: «Возложить на Пролетарский отдел записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой ФИО6 Республики обязательство, в связи с установлением факта отцовства, изменить сведения об отце ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе «сведения об отце» - «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО16», вместо «ФИО10, гражданин ФИО16»; фамилию, имя, отчество ребенка оставить без изменения». В остальной части решение Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, согласно которому Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выполнена запись акта о смерти №.
Из представленной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО39 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, в соответствии с заявлением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой ФИО6 Республики ФИО40 и удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа, усматривается, что ФИО13 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ФИО13 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО13 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, в соответствии с материалами наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО6 Республики ФИО6 В.А., к имуществу умершего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что иные наследники перво очереди, к имуществу умершего ФИО8, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращались, кроме того, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 на основании завещания оставленного ФИО8, также не обращались.
Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО6 Республики ФИО41 не установлено завещаний оставленных ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
Согласно представленному и исследованному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открывшихся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, из письма видно, что не представляется возможным представить сведения о наличии (отсутствии) завещаний, составленных наследодателем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что в виду отсутствия завещания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставленного на случай своей смерти, приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга умершего ФИО8 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние дети ФИО8 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Пунктами первым и вторым статьи 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
Пунктом первым статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного и исследованного в судебном заедании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, обратилась только супруга ФИО8 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследник первой очереди, а сын ФИО8 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственный наследник первой очереди, которым принято наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, <адрес>, расположенного по <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО15, ФИО14, ФИО8 и ФИО18, размер доли в жилой квартире составляет по 25% каждому из сособственников.
Так, согласно требованиям п. 1.1. Инструкции о порядке государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, находящегося в собственности юридических или физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09 июня 1998 года № 121, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 года № 399/2839 (далее - Инструкция), действовавшей на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Инструкция устанавливает порядок осуществления государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества Украины.
Согласно п. 1.4. Инструкции определено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, размещенные на всей территории Украины.
Пунктом 1.5. Инструкции указано, что государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия бюро технической инвентаризации. А п. 1.6. Инструкции указано, что государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества в бюро технической инвентаризации является обязательной для собственников, независимо от формы собственности.
Подпунктом «В» пункта 1.9. Инструкции отмечено, что к объектам недвижимого имущества, которые подлежат государственной регистрации квартиры в многоквартирных домах.
Пунктом 2.1. Инструкции определено, что регистрация прав собственности на недвижимое имущество проводится на основании правоустанавливающих документов (Приложение 1).
Пунктом 6 Приложения № 01 к Инструкции Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является свидетельство о праве собственности, выданные органами приватизации нанимателями квартир в государственном жилом фонде.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации городского жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 28 сентября 2000 года, предусмотрено, что приватизация городского жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации, проведена регистрация права общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, о чем выполнена соответствующая запись №дк-72.
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую регистрацию, а также учитывая, действующее законодательство на момент проведения государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрировано в порядке действовавшего законодательства государственным регистратором Коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации», т.е. уполномоченным лицом, на основании правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на жильё №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, следовательно, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности в размере ? доли, в <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО29 и зарегистрированного в реестре под номером 1-507, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО15, с одной стороны, и ФИО6, с другой, заключили договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО15 безвозмездно передала в собственность, а ФИО6 принял в собственность, жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Согласно извлечению из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторой, видно, что государственным нотариусом зарегистрировано право частной собственности на <адрес>, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО8.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 1-1166, усматривается, что наследниками имущества, состоящего из 25/100 долей в <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО11 ФИО21, ФИО6 и ФИО15.
Согласно извлечению из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, право частной долевой собственности на 25/300 частей <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрировано за ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Четвертой донецкого государственной нотариальной конторы.
Так, согласно части первой статьи 181 ГК Украины (в редакции на 16 мая 2013 года и 11 августа 2013 года, т.е. на дату государственной регистрации права собственности на недвижимость) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится земельные участки, а также объекты, размещенные на земельном участке, перемещение которых является невозможным без их обесценивания и изменения их назначения.
Частью второй статьи 182 ГК Украины устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV, в редакции на 16 мая 2013 года и 04 июля 2013 года (далее – Закон № 1952-IV) закреплялось, что обязательной государственной регистрации подлежит право собственности физических лиц на недвижимое имущество, которое находится на территории Украины.
Частью третьей статьи 3 Закона № 1952-IV, отмечалось, что права на недвижимое имущество и их ограничения, которые подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом № 1952-IV, возникают с момента такой регистрации.
Частью второй статьи 9 Закона № 1952-IV, устанавливалось, что в случаях, предусмотренных Законом № 1952-IV, государственным регистратором является государственным служащим, кроме случаев, когда государственным регистратором является нотариус как специальный субъект.
Частью 13 статьи 15 Закона № 1952-IV, отмечалось, что порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений, а также порядок предоставления информации из государственного реестра прав устанавливается Кабинетом Министров Украины.
Пунктом первым части первой статьи 19 Закона № 1952-IV, указывалось, что государственная регистрация прав проводится на основании договоров, заключенных в порядке, установленном законом.
Пунктом первым Порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 22 июня 2011 года № 703 (далее - Порядок), действовавшего на момент проведения государственной регистрации имущественных прав на недвижимость, в редакции от 01 января 2013 года, определено, что Порядок определяет процедуру проведения государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений (далее - государственная регистрация прав), перечень документов, необходимых для ее проведения, права и обязанности субъектов в сфере государственной регистрации прав, а также процедуру постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Пунктом вторым Порядка установлено, что государственную регистрацию прав путем внесения записей в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество проводят органы государственной регистрации прав и нотариус как специальный субъект, на которого возлагаются функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество.
Подпунктом первым п. 27 Порядка указано, что документами, подтверждающими возникновение, переход и прекращение права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество является, среди прочего заключенный в установленном законом порядке договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежит государственной регистрации, или имущественное право, или его дубликат. А подпунктом третьим пункта 27 Порядка указано, что правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение, переход и прекращение права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество является, среди прочего, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом.
Частью третьей статьи 334 ГК Украины, в редакции на 12 октября 2013 года, усматривалось, что право собственности на имущество по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. А частью четвертой названной статьи, определено, что права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом.
Требованиями части первой статьи 717 ГК РФ, определено, что по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем другой стороне (одаряемому) бесплатно имущество (дар) в собственность.
Положениями части второй статьи 719 ГК РФ, указано, что договор дарения недвижимой вещи заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Принимая во внимание, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес> проведена в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведена государственная регистрация на 25/300 доли в жилой <адрес> донецкой государственной нотариальной конторой, т.е. уполномоченным лицом и на основании правоустанавливающих документов, в частности, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Четвертной донецкой государственной нотариальной конторы зарегистрированного и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № т.е. выданных уполномоченными должностными лицами и на основании надлежащих правоустанавливающих документов оформленного в установленной законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел имущественные права на 1/3 (1/4?3+1/4=1/3) доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
В силу того обстоятельства, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, и настоящее обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку нашло свое подтверждение из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобрел на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, имущественные права на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, так как ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел имущественные права на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, поскольку, единственным наследником первой очереди, которым принято наследство, открывшееся после смерти ФИО8, является его супруга ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе приобрести имущественные права на недвижимое имущество.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО17, к Администрации городского округа Донецк Донецкой ФИО6 Республики, к ФИО13, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилую <адрес> (<адрес>), <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> ФИО6 Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на 1/3 доли жилой <адрес> (<адрес>), <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> ФИО6 Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов