Дело № 2-7269/2025 78RS0002-01-2025-004284-79

01 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 235 400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 8 062 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво ХС90», государственный номер №, и автомобиля марки «JAC HK6120», государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Вольво ХС90», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «JAC HK6120», государственный номер №, принадлежащим ФИО1, при заключении договора ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок действия с 12.10.2022 по 11.10.2023), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «JAC HK6120», государственный номер №. При заключении названного договора ФИО1 указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, в связи с чем, размер страховой премии составил 14 952 руб. 41 коп.

22 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво ХС90», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки «JAC HK6120», государственный номер №, застрахованного у истца, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, под управлением ФИО2

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, который выбрал скорость, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки «Вольво ХС90», государственный номер №, под управлением ФИО5 Определением от 22.09.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из текста искового заявления следует, что в отношении транспортного средства марки «JAC HK6120», государственный номер №, в период с 09.08.2023 по 08.08.2024 действовал полис страхования ОСГОП № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2023, автомобиль марки «Вольво ХС90», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 235 400 руб.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и предоставлении ответчиком недостоверных сведений, что привело к уменьшению размера страховой премии, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 235 400 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 062 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 235 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 8 062 рубля.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: