Решение по делу № 2-2962/2025 от 31.07.2025 - о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Дело №2-2962/2025

УИД: 16RS0051-01-2024-010540-36

Категория: 2.160

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», ООО «Джиэль Оверсайз», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО13 транспортного средства Ситрак, государственный регистрационный знак №-- принадлежащего ООО «Джиэль Оверсайз», под управлением ФИО6, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего и под управлением ФИО8, транспортного средства Kia Cee’d, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего и под управлением ФИО3 и полуприцепа №--, принадлежащего ООО «РБ Групп».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения, указанные в сведениях о ДТП от --.--.---- г. и акте осмотра от --.--.---- г..

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- виновником в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6, нарушивший пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым причинив ущерб имуществу истца. В соответствии с административными материалами ФИО6 исполнял трудовые обязанности в качестве водителя в ООО «Джиэль Оверсайз».

--.--.---- г. в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о получении страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства, событие было признано страховым случаем.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 295600 рублей в счет компенсации восстановительного ремонта и 6000 рублей в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора. Данная сумма не является достаточной для полного восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с отчетом специалиста №-- от независимой экспертной организации стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет 1001498,41 рублей.

В части страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля страховщик выполнил условия договора в полном объеме, было заключено соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами.

--.--.---- г. в ООО «Джиэль Оверсайз» был подан запрос о наличии полиса дополнительного страхования. ООО «Джиэль Оверсайз» был предоставлен полис №-- от --.--.---- г. в АО ГСК «Югория».

--.--.---- г. в АО ГСК «Югория» было подано заявление о страховом случае, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако в страховой выплате было отказано в соответствии с письмом от --.--.---- г. исх. №--/1.

--.--.---- г. в АО ГСК «Югория» была подана досудебная претензия, на что также страховая компания ответила отказом в страховой выплате в соответствии с письмом от --.--.---- г. исх. №--.

Истец вправе требовать возмещение убытков в полном объеме, а именно сумму восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей транспортного средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория», ООО «Джиэль Оверсайз» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 706898,41 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, нотариальные расходы в размере 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10269 рублей, почтовые расходы в размере 960 рублей.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец также просит взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 12000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных ранее документах указал, что АО «ГСК «Югория» выплатило лимит ответственности по договору страхования 04-013912-196/23 другому потерпевшему в данном дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. – ФИО7 сумму в размере 500000 рублей, таким образом, лимит страхования исчерпан.

Представитель ответчика ООО «Джиэль Оверсайз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель третьего лица ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «РБ ГРУПП», ПАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «ГЕЛИОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» определено, что под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (статья 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО10, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №--,

- транспортного средства Sitrak C7H, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Джиэль Оверсайз», под управлением ФИО6, застрахованного в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААН №--,

- полуприцепа №--, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Джиэль Оверсайз»,

- транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО8, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №--,

- транспортного средства Kia Cee’d, государственный регистрационный знак №--, под управлением собственника транспортного средства ФИО3, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №--,

- транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «РБ Групп», под управлением ФИО4, застрахованного в «Гелиос» по договору ОСАГО серии ТТТ №--,

- полуприцепа №--, принадлежащего ООО «РБ Групп».

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

--.--.---- г. ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 подписано соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым по результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства заявителя и пришли к согласию о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию и составляющей 6000 рублей; об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем 301600 рублей.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 6000 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 295600 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Согласно подготовленному ООО «ЭКТА» по заказу истца экспертному заключению №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, на основании проведенных расчетов на дату повреждения --.--.---- г. составляет 1002498,41 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, с учетом износа на дату повреждения --.--.---- г. составляет 720852,62 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 1214500 рублей.

Таким образом, невыплаченная часть возмещения ущерба составила 706898,41 рублей (1002498,41 рублей – 295600 рублей).

--.--.---- г. в ООО «Джиэль Оверсайз» был подан запрос о наличии полиса дополнительного страхования.

--.--.---- г. ООО «Джиэль Оверсайз» был предоставлен полис №-- от --.--.---- г. в АО ГСК «Югория».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Sitrak C7H, государственный регистрационный знак №--, также было застраховано в АО «ГСК «Югория» в соответствии со страховым полисом от --.--.---- г. №--, страхователь ПАО «Лизинговая компания «Европлан» сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховые риски:

- «Ущерб»,

- «Хищение ТС: Хищение без утраты ключей и документов»,

- Дополнительное оборудование застраховано по тем же страховым рискам, что и ТС,

- Гражданская ответственность, страховая сумма 500000 рублей,

- Несчастный случай по паушальной системе.

ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о причинении вреда автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--.

В соответствии с ответом АО «ГСК «Югория» от --.--.---- г. исх. №--, убыток №--, истцу произведена выплата в размере 301600 рублей, что не превышает страховую сумму по договору ОСАГО, в связи с чем АО «ГСК «Югория» не находит правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

--.--.---- г. истцом АО «ГСК «Югория» направлена досудебная претензия с требованием осуществить оплату страхового возмещения в размере 706898,41 рублей (почтовый идентификатор №--).

Согласно ответу на претензию АО «ГСК «Югория» от --.--.---- г. исх. №--, убыток №--, разъяснения ранее были доведены до сведения в письме исх. №-- от --.--.---- г..

Так же представитель ответчика АО «ГСК «Югория» указал, что АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса от --.--.---- г. №-- выплатила ФИО7 страховое возмещение в размере 500000 рублей, таким образом лимит страхования исчерпан.

В силу пункта 3.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом №-- от --.--.---- г., «Гражданская ответственность» – возникновение ответственности владельца ТС и/или водителя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании ТС в результате ДТП. В соответствии с договором страхования страховщик обязан осуществить страховую выплату сверх страховых сумм, установленных Федеральным законом от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплачено истцу страховое возмещение в размере 301600 рублей, то есть меньше установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом №-- от --.--.---- г., страховая сумма является максимальной суммой, которую страховщик выплатит в качестве страхового возмещения по каждому страховому случаю, произошедшему в период страхования, сверх сумм, подлежащих выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховым полисом от --.--.---- г. №-- установлена страховая сумма по данному виду убытка в размере 500000 рублей.

ФИО7 в АО «ГСК «Югория» было подано заявление о страховом событии и страховой выплате от --.--.---- г.. На основании калькуляции №-- было утверждено распоряжение на выплату от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым сумма к выплате ФИО7 составила 500000 рублей. Данная сумма была выплачена потерпевшему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к АО «ГСК «Югория» надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Джиэль Оверсайз».

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан в том числе возмещать вред, причиненный работниками в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на работодателя возлагается обязанность возместить имущественный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2, если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении суд полагает, что с ООО «Джиэль Оверсайз» в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 706898,41 рублей (1002498,41 рублей – 295600 рублей).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены следующие судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Джиэль Оверсайз»:

- нотариальные расходы в размере 2100 рублей, понесенные истцом в соответствии со справкой от 26 января 2024 года на оформление доверенности от --.--.---- г. №№-- для представления интересов ФИО15 по факту ДТП от --.--.---- г. с участием автомобиля Хендэ Солярис (Hyundai Solaris), гос.номер №--, VIN №--, поскольку оригинал данной доверенности приобщен к материалам дела;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10269 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г. на сумму 10269 рублей;

- почтовые расходы в общем размере 960 рублей в соответствии с кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 255,04 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 376 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 376 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 366,04 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 366,04 рублей;

- расходы на оплату экспертизы в размере 12000 рублей согласно договору оказания услуг по экспертизе от --.--.---- г. №--, квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму 12000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд полагает, что с ООО «Джиэль Оверсайз» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, понесенные ФИО1 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №--, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №--) стоимость восстановительного ремонта в размере 706898 рублей 41 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, нотариальные расходы в размере 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10269 рублей, почтовые расходы в размере 960 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 12000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.