Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1B. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 50000 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> делу №(42)/2019 с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «КА «Пойдем!». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> на основании возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81933,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 37810,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 44122,34 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты в порядке статьи 811 ГК РФ, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632,60 рублей.
ООО «КА «Пойдем!» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сообщили о полном погашении задолженности.
Третьи лица АО «КБ «Пойдем!», ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав – исполнитель по КАО <адрес> ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представителей не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В силу пункта 4 кредитного договора, процентная ставка при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 29 % годовых, а при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 59,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета и выписки по счету следует, что условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО КБ «Пойдем!» уступило истцу право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
АО КБ «Пойдем!» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке права требования.
Согласно исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 81933,10 руб. из которых: задолженность по основному долгу-37810,76 руб., задолженность по процентам 44122,34 руб.
Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, в подтверждении данного факта представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в полном объеме. Из текста которой следует, что задолженность клиента по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, банк претензий не имеет. Также в подтверждение фактов оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком были представлены приходно кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.10.2018гг. Анализ приведенных доказательств, позволяет сделать суду вывод о том, что кредитные обязательства ФИО1 перед банком в переделах требований, исполнены в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика не представлен расчет какой-либо задолженности ФИО1 перед кредитором по кредитному договору на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом 50000 руб., суд признает, что обязательства истица перед ответчиком исполнила в полном объеме, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья: п/п В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна: