Дело № 2-4361/2025г.
УИД: 47RS0006-01-2025-002295-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гатчина 20 ноября 2025г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре ФИО6,
при участии представителя истца- ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год.,
представителя 3 лица- ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок путем сноса забора, здания, провести работу по уборке земельного участка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования : ФИО2, АО «Газпром газораспределение» <адрес>,
установил:
представитель истца -Администрации Гатчинского муниципального округа ЛО обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 об обязании освободить земельный участок путем сноса забора, здания, провести работу по уборке земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района поступило заявление от ФИО1 по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м., под огородничество. Администрацией ГМР принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № В дальнейшем ФИО1 обеспечила проведение кадастровых работ, в целях образования данного земельного участка, земельный участок с кн № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ После выполнения перечисленных требований, на основании заявления ФИО1 в администрацию Гатчинского муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка с кн №, цель использования земельного участка – огородничество. Администрацией Гатчинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ подготовлен договор аренды земельного участка с кн № Однако, ФИО1 договор аренды подписан не был, в настоящее время он не заключен, земельный участок не предоставлен. ФИО1 самовольно использует указанный земельный участок, арендные платежи за использование не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Гатчинского муниципального района поступило обращение ФИО2, по вопросу возможного нарушения земельного законодательства, лицом проживающим по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кн № В рамках проверки сведений по обращению главным специалистом комитета муниципального контроля администрации Гатчинского муниципального района ФИО8, с участием геодезиста ООО «Экспертно-правового бюро «Эксперт 47» ФИО9 был осуществлен выезд, проведен осмотр земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт осмотра земельного участка. В ходе осмотра было установлено, что земельный участок огорожен частично забором из металлической сетки рабица, частично деревянным штакетником. Доступ на земельный участок осуществляется через деревянную калитку, оборудованную внутренним замком. В нарушение вида разрешенного использования на земельном участке расположены: объект капитального строительства - одноэтажный деревянный жилой дом с пристроенным деревянным помещением, а также не капитальные строения - сараи - навесы для содержания домашней птицы, металлический автомобильный фургон. Также на участке складированы: деревянные поддоны, доски, остатки металлолома, два бетонных кольца, что под тверждается актом осмотра и фототаблицей. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение о проверке границ земельного участка. Установлено, что земельный участок с кн №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества, площадью 709 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Договор аренды земельного участка не заключен. По итогам проверки: земельный участок с кн № имеет фактическую площадь 724 кв.м. (площадь по сведениям ЕГРН - 709 кв.м.); исследуемый земельный участок огорожен заборами, местоположение которых частично не соответствует юридическим границам земельного участка; правообладателем исследуемого земельного участка самовольно занята территория площадью 90 кв.м. (часть земельного участка с кн №); часть земельного участка, площадью 75 кв.м. находится за фактической границей земельного участка и не используется собственником; находящийся на земельном участке объект капитального строительства - одноэтажный деревянный жилой дом с пристроенным деревянным помещением на кадастровом учете не стоит, является самовольной постройкой на земельном участке с видом разрешенного использования, не предусматривающим возведение объектов недвижимости.
В пределах участка зарегистрирован объект недвижимости, с кн №, сооружение - «наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»; правообладатель - АО «Газпром <адрес>». По результатам проведенной проверки доводы обращения, в части самовольного захвата территорий и нецелевого использования подтвердились. Отделом муниципального контроля администрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено предостережение №/зк о недопустимости нарушения обязательных требований, предусмотренных ч.1 ст.49 ФЗ «О государственном контроле ( надзоре) и муниципальном контроле в РФ». ФИО1 было предложено принять меры по устранению выявленных нарушений: использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, перенести и установить забор по границам земельного участка с кн №, сведения о которых имеются в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению имуществом администрации Гатчинского муниципального округа поступило обращение главы Рождественского территориального управления № ФИО10, с запросом сведений - кому и на каком праве был предоставлен земельный участок с кн №, а также просьбой инициировать процедуру по признанию постройки на данном земельном участке незаконной и подлежащей сносу. Сотрудниками Комитета по управлению имуществом был осуществлен визуальный осмотр земельного участка, составлен акт, проводилась фотофиксация. В соответствии с актом - земельный участок огорожен, захламлен бытовым мусором, на участке имеется объект капитального строительства - жилой дом в ветхом состоянии. Вплотную к забору припаркованы два автомобиля «Камаз», что препятствует проходу и проезду по улично-дорожной сети. ДД.ММ.ГГГГ работниками комитета муниципального контроля администрации был осуществлен выезд по указанному адресу, при этом доводы обращения также подтвердились, никаких действий по устранению выявленных ранее нарушений ФИО1 не провела. Вызванная в отдел муниципального контроля администрации ФИО1 для дачи объяснений не явилась. В ходе телефонного разговора подтвердила отсутствие у нее правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, а также отказалась устранять выявленные ранее нарушения земельного законодательства в части самовольного захвата и нецелевого использования.
Просил возложить на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок с кн №, расположенный по адресу: <адрес> путём ликвидации забора из металлической сетки и деревянного штакетника, сноса самовольно возведенного одноэтажного деревянного здания с пристроенным деревянным помещением; обязать провести работу по уборке (очистке) земельного участка от сарая-навеса, металлического автомобильного фургона, деревянных поддонов, досок, остатков металлолома, бетонных колец, в 30- дневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения ( л.д.11-16 ).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России ( л.д.143). С известного суду адреса ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 120, 168, 200). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Извещена смс извещением ( л.д.201).
Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица-ФИО2, требования поддержал.
Представитель третьего лица- АО «Газораспределение» ЛО извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.204), ранее представил отзыв, в котором иск поддержал.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя 3 лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу е нарушения.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п. 1 ст. 1 ЗК РФ учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.
В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального округа.
В соответствии с толкованием понятия "самовольное занятие земель" самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.
На основании ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. При этом приведение земельных участков в пригодное для использования состояние и снос сооружений осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных нарушениях, или за их счет.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с к.н. №, площадью 709 +/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «ведение огородничества» », образован из земель государственная собственность на которые не разграничена. Орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком- Гатчинский муниципальный округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.173-184).
Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевой план составлен по заказу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.185-195).
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Гатчинского муниципального района поступило обращение ФИО2, по вопросу возможного нарушения земельного законодательства, лицом проживающим по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника отдела муниципального контроля из КУИ ГМР поступило сообщение о том, что было рассмотрено заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес> Принято решение об утверждении схемы расположения ( л.д.50).
Постановлением Адмитнистрации ГМР от ДД.ММ.ГГГГ. схема расположения спорного участка была утверждена ( л.д.57).
Администрацией Гатчинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ подготовлен договор аренды земельного участка с кн №. Однако, ФИО1 договор аренды подписан не был, в настоящее время он не заключен, земельный участок не предоставлен. ФИО1 самовольно использует указанный земельный участок, арендные платежи за использование не осуществляет.
ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кн №
В рамках проверки сведений по обращению главным специалистом комитета муниципального контроля администрации Гатчинского муниципального района ФИО8, с участием геодезиста ООО «Экспертно-правового бюро «Эксперт 47» ФИО9 был осуществлен выезд, проведен осмотр земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра было установлено, что земельный участок огорожен частично забором из металлической сетки рабица, частично деревянным штакетником. Доступ на земельный участок осуществляется через деревянную калитку, оборудованную внутренним замком. В нарушение вида разрешенного использования на земельном участке расположены: объект капитального строительства - одноэтажный деревянный жилой дом с пристроенным деревянным помещением, а также не капитальные строения - сараи - навесы для содержания домашней птицы, металлический автомобильный фургон. Также на участке складированы: деревянные поддоны, доски, остатки металлолома, два бетонных кольца, что подтверждается фототаблицей ( л.д.33-42).
ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение о проверке границ земельного участка. Установлено, что земельный участок с кн <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества, площадью 709 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Договор аренды земельного участка не заключен. По итогам проверки: земельный участок с кн № имеет фактическую площадь 724 кв.м. (площадь по сведениям ЕГРН - 709 кв.м.); исследуемый земельный участок огорожен заборами, местоположение которых частично не соответствует юридическим границам земельного участка; правообладателем исследуемого земельного участка самовольно занята территория площадью 90 кв.м. (часть земельного участка с кн №); часть земельного участка, площадью 75 кв.м. находится за фактической границей земельного участка и не используется собственником; на исследуемом земельном участке расположен дом и хозяйственные постройки ( л.д.43-44).
В пределах участка зарегистрирован объект недвижимости, с кн №, сооружение - «наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> правообладатель - АО «Газпром <адрес>» ( л.д.48).
По результатам проведенной проверки доводы обращения, в части самовольного захвата территорий и нецелевого использования подтвердились. Отделом муниципального контроля администрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено предостережение №/зк о недопустимости нарушения обязательных требований, предусмотренных ч.1 ст.49 ФЗ «О государственном контроле ( надзоре) и муниципальном контроле в РФ». ФИО1 было предложено принять меры по устранению выявленных нарушений: использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, перенести и установить забор по границам земельного участка с кн №, сведения о которых имеются в ЕГРН ( л.д.67-69 ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению имуществом администрации Гатчинского муниципального округа поступило обращение главы Рождественского территориального управления № ФИО10, с запросом сведений - кому и на каком праве был предоставлен земельный участок с кн № а также просьбой инициировать процедуру по признанию постройки на данном земельном участке незаконной и подлежащей сносу ( л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Комитета по управлению имуществом был осуществлен визуальный осмотр земельного участка, составлен акт, проводилась фотофиксация. В соответствии с актом - земельный участок огорожен, захламлен бытовым мусором, на участке имеется объект капитального строительства - жилой дом в ветхом состоянии. Вплотную к забору припаркованы два автомобиля «Камаз», что препятствует проходу и проезду по улично-дорожной сети ( л.д.71-74).
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом муниципального контроля администрации ГМР был осуществлен выезд по указанному адресу, при этом доводы обращения также подтвердились, никаких действий по устранению выявленных ранее нарушений ФИО1 не провела. Вызванная в отдел муниципального контроля администрации ФИО1 для дачи объяснений не явилась. В ходе телефонного разговора подтвердила отсутствие у нее правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, а также отказалась устранять выявленные ранее нарушения земельного законодательства в части самовольного захвата и нецелевого использования ( л.д.75-79).
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 давала объяснения по факту использования земельного участка, в которых указала, что пользуется участком с 2022г.после смерти бабушки. Установили заборы, границы ( л.д.66-67).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок с к.н. 47:23:0710002:741 площадью 709 +/- 9 кв.м. путем: ликвидации забора из металлической сетки и деревянного штакетника, сноса самовольно возведенного одноэтажного деревянного здания с пристроенным деревянным помещением, проведением работ по очистке от сарая-навеса, металлического автомобильного фургона, деревянных поддонов, досок, остатков мателлолома, бетонных колец.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В связи с требованиями истца, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Спорный земельный участок согласно ст.3.1 Федерального Закона от 25.10.2001г. № –ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» относится к земельным участкам, право государственной собственности на который не разграничено.
Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
Таким образом администрация ГМО осуществляет полномочия по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена на территории Гатчинского муниципального района.
Муниципальный контроль за использованием земель на территории МО согласно ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется органом местного самоуправления.
Согласно ст.16,72 ЗК РФ, п.20 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава МО в настоящее время функции по распоряжению земельными участками, не принадлежащими гражданам и юридическим лицам, как и контроль за их использованием на территории МО осуществляют органы местного самоуправления, поскольку разграничение государственной собственности на землю не произведено.
В ходе судебного разбирательства судом со стороны истца была допрошена свидетель ФИО11, которая подтвердила, что когда ФИО2 пыталась пробурить сваи, что бы поставить забор, она выбежала и начала кричать, что это её территория, там стояли автомобили, она отказывалась их передвигать. Забор у нее в виде сетки - рабицы. На участке стоит разрушенное здание, теплица. Участок не облагорожен, некошеная трава, на территории хаотично разбросан строительный мусор.
Суд, оценив показания свидетеля, приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и 3 лица, у суда не имеется оснований им не доверять.
Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно захватила спорный участок, договор аренды не заключила, пользуется им без законных оснований, а потому обязана освободить его в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок путем сноса забора, здания, провести работу по уборке земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт <данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный участок с к.н. № площадью 709 +/- 9 кв.м. путем: ликвидации забора из металлической сетки и деревянного штакетника, сноса самовольно возведенного одноэтажного деревянного здания с пристроенным деревянным помещением, проведением работ по очистке от сарая-навеса, металлического автомобильного фургона, деревянных поддонов, досок, остатков мателлолома, бетонных колец в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловании в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 04.12.2025 г.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4361/2025УИД: 47RS0006-01-2025-002295-13Гатчинского городского суда Ленинградской области