Дело № 2-3907/2022

УИД: 26RS0001-01-2022-006743-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

В обоснование заявленных требований указано, что дата ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-513634709 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-513634709 с кредитным лимитом 30000 руб.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 396470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339415,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 57055 руб.

дата Байку стало известно, что дата Заемщик, зарегистрированный по адресу: 355042, , ул. 50 лет ВЛКСМ, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», срок для принятия наследства шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их прав на принятие наследства или отказ от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-513 634709 в размере 396470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339415,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 57055 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7164,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Об отложении рассмотрения дела суд не просила. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений с судебными повестками на имя ответчика. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-513634709 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-513634709 с кредитным лимитом 30000 руб.

Из представленного расчета следует, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-513 634709 в размере 396470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339415,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 57055 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер дата.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата, усматривается, что 14.09.2021г. заявление о принятии наследства по закону подала дочь умершего – ФИО2

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО1, умершего дата, является супруга – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: - земельного участка, находящегося по адресу: в квартале 559; - автомобиля марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2016 года выпуска; - права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика ФИО1 по кредитному договору к кредитору ПАО «Сбербанк» перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 396470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339415,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 57055 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк» в размере 7164,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, дата года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 022-517-700-13 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-513634709 в размере 396470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339415,65 рублей и задолженности по просроченным процентам 57055 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7164,71 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова