Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 320093 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых, договор заключен путем обращения ответчика в банк через электронное приложение «ВТБ Онлайн» и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером. Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, по причине чего банк потребовал от ответчика возврата досрочно всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила – 312608,10 рублей, в том числе: 291174,19 рублей – основной долг, 20829,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 604,05 рубля – пени. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1745516 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером. Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, по причине чего банк потребовал от ответчика возврата досрочно всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила – 1617157,48 рублей, в том числе: 1503270,91 рублей – основной долг, 110634,21 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 3252,36 рубля – пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 1929758,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17849,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1745516 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10,2% годовых, погашение кредита по условиям договора осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 37259,06 рублей, 22 числа каждого календарного месяца.

Договор заключен посредствам электронного сервиса «ВТБ Онлайн».

Подтверждением перечисления ответчику суммы займа в размере 1745516 рублей банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом условия по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность 1646428,76 рублей, общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет – 1617157,48 рублей, в том числе: 1503270,91 рублей – основной долг, 110634,21 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 3252,36 рубля – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 320093 рубля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,2% годовых, погашение кредита по условиям договора осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 6991,57 рубль, 23 числа каждого календарного месяца.

Договор заключен посредствам электронного сервиса «ВТБ Онлайн».

Подтверждением перечисления ответчику суммы займа в размере 320093 рубля банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом условия по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность 318044,63 рубля, общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет – 312608,10 рублей, в том числе: 291174,19 рубля – основной долг, 20829,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 604,05 рубля – пени.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы задолженностей по кредитным договорам, а также сроком исполнения требования.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из п. 9 кредитных договоров следует, что предоставление кредитов заемщику осуществляется при открытии заемщику банковского счета.

Кредитные договоры состоят из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считаются заключенными в дату подписания заемщиком индивидуальных условий (с учетом правил кредитования), до подписания индивидуальных условий заемщик ознакомлен с правилами кредитования (общими условиями) (п. 10 договоров).

Заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ подписано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично, что подтверждается представленной копией названного заявления из которого следует, что ответчику предоставлен логин для входа в «ВТБ Онлайн», пароль направлен ответчику на указанный им номер мобильного телефона. Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями правил, сборника тарифов на услуги, а также согласен с тем, что указанное заявление вместе с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ и тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, а также договор банковского счета физического лица в Банке ВТБ, договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ.

Из общих условий кредитования следует, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требованиях. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Расчеты, представленные истцом, суд полагает верными и принимает их за основу вынесения решения, поскольку они соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, отсутствия бесспорных доказательств нахождения ответчика в затруднительном имущественном положении, находит размер неустойки, присужденной истцом ответчику согласно расчету задолженности соответствующей последствиям нарушения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору и не находит оснований для снижения данного размера.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки, из материалов дела не усматривается и стороной ответчика не доказано.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0508 №, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 617 157 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0508 №, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 608 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0508 №, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 849 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд .

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд .

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.