УИД - 78RS0020-01-2022-004512-42
Дело № 2а-4576/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 18 от 19.09.2022 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 63665 руб., пени в размере 930,57 руб., доходов от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году – штрафа в размере 1000 руб., на общую сумму 65595,57 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: автомобиль грузовой SCANIA, государственный регистрационный знак № 0, автомобиль грузовой VOLVO FH12460, государственный регистрационный знак № 0. МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок налоги не оплачены. В отношении ФИО2 вынесено решение о привлечении лица к ответственности в виде штрафа за непредставление документов по требованию. Административному ответчику было направлено требование об уплате штрафа, однако в срок штраф не оплачен. Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, поскольку определение об отмене судебного приказа от 20.05.2021, получено инспекцией 22.06.2021. При подготовке документов к иску оказалось, что часть документов была направлена в адрес налогоплательщика МИФНС № 8 по Удмуртской Республике и отсутствовала у МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу.
В порядке ст. 44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу п. 2 ст. 126 НК РФ, непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что на принадлежащие в 2017 году транспортные средства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу за 2017 г. начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 42351901 от 14.08.2018, однако в установленный законом срок налог не уплачен.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № 3830 от 30.01.2019, которое в установленный срок не исполнено.
Решением № 0 от 24.01.2017 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 17.02.2017 в адрес административного ответчика направлено требование № 1782 об уплате штрафа, который в установленный срок не оплачен.
В связи с неисполнением налогового требования Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 20.05.2021 судебный приказ от 11.06.2019 по административному делу № 2а-1454/2019 о взыскании недоимки и пени, отменен по заявлению должника.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Настоящий административный иск подан административным истцом 17.08.2022, то есть по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском в суд, в котором Инспекция ссылается на то, что При подготовке документов к иску оказалось, что часть документов была направлена в адрес налогоплательщика МИФНС № 8 по Удмуртской Республике и отсутствовала у МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу, на истребование которых потребовалось значительных временных затрат.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения с административным иском в суд подлежит удовлетворению в связи с необходимостью истребования дополнительных документов для обращения в суд, что судом признается уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.
Доказательств добровольной оплаты недоимки по транспортному налогу и штрафу в заявленном размере, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 год и штрафу в заявленном административным истцом размере.
Приведенный налоговой инспекцией расчет недоимки и пени судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 2167 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 63665 руб., пени в размере 930,57 руб., доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году - штраф в размере 1000 руб., а всего на общую сумму 65595,57 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2167 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.