№ 2-1-41/2023
66RS0035-01-2022-002046-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 03.09.2019, за период с 09.01.2020 по 28.09.2021 – 90 558,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 916,76 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2019 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит размере 90 761 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита 03.09.2021, сумма ежемесячного платежа 5 073,54 руб. 20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№ 19-06-03/26, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 03.09.2019, заключенному между Кредитором и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. Задолженность составляет 90 558,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 84 010,64 руб., задолженность по процентам 6 548,04 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. При этом исковое заявление содержит ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, что подтверждается телефонограммой от 12.01.2023.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 03.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 761 руб. на срок 24 месяца.
20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№ 19-06-03/26, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 03.09.2019, заключенному между Кредитором и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, предусмотрена п. 13 индивидуальных условий кредитного договора <***>.
Размер задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2019 по состоянию на 28.09.2021 составил 90 558,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 84 010,64 руб., задолженность по процентам 6 548,04 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчик не представил.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 916,76 руб. что подтверждается платежным поручением № 47538 от 03.03.2022
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 03.09.2019 за период с 09.01.2020 по 28.09.2021 (628 календарных дней) в сумме 90 558 рублей 68 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 916 рублей 76 копеек. Всего взыскать 93 475 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин