№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2025 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд (с учетом уточнения искового заявления) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором ссылается на то, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика, истцом в отношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой доначислений 778 755 руб. 51 коп., в том числе: налог 746 113 руб., штраф 32 642 руб. 51 коп. В рамках обеспечения возможности исполнения решения вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, решение направлено ответчику. Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца, судебный приказ вступил в силу, задолженность по судебному акту составляет 602 488 руб.20 коп. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено:

- непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля,

- применение схем ухода от налогообложения налогоплательщика.

По результатам указанной проверки истцом в отношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой доначислений 778 755 руб. 51 коп., в том числе: налог – 746113,00 руб., штраф 32 642 руб. 51 коп.

В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

В целях обеспечения возможности исполнения указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: - иное строение, помещение, сооружение (гараж), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности, которым установлено: непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля - налогоплательщику через личный кабинет направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления пояснений и внесении исправлений в налоговую декларацию, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в налоговый орган не явился, документы, пояснения и уточненную декларацию не представил; применение схем ухода от налогообложения: в нарушение пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 229 гл. 23 Кодекса не представлена в налоговый орган в установленный срок налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год в связи с получением дохода по договорам купли-продажи любого имущества (недвижимого имущества, земельных участков). находившегося в собственности менее минимального срока владения.

В материалы дела представлено сообщение о направлении заявления о залоге - иного строения, помещения, сооружения (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пользу залогодержателя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области на основании решения от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ иное строение, помещение, сооружение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств налогоплательщика – ответчика по настоящему делу ФИО2 по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением.

В связи с отсутствием оплаты по требованию №, истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 602 488 руб. 20 коп., судебный приказ вступил в законную силу.

Ответчиком ФИО2 обязательства по решению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что им произведено погашение задолженности в полном объеме.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов и дебиторской задолженности налоговым органом проведены соответствующие мероприятия по их установлению. Направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: недвижимость - 4 объекта; земельный участок - 5 объектов, транспортные средства - 1 единица.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа (по объекту недвижимости группы 1 - иное строение, помещение, сооружение (гараж), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1685354,20 руб. в доле 46,21/100), стоимостью 778755,51 руб.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Согласно материалам дела, спорное строение принадлежит ответчику на праве собственности, о чем имеются сведения в Выписке из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость сооружения (гаража), площадью 101.8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2079986,51руб.

Из информации налогового органа следует, что на ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составляет 32642,51 рублей (штраф).

При указанной стоимости сооружения (гаража), на который обращается взыскание, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, сумма задолженности составляет менее чем пять процентов от стоимости сооружения (гаража).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности сооружение (гараж), площадью 101.8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на сооружение (гараж).

Принимая во внимание, что ответчик является собственником сооружения (гараж), площадью 101.8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, сумма задолженности составляет менее чем пять процентов от стоимости сооружения (гаража), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Зародов