Копия

89RS0007-01-2022-001563-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 22 сентября 2022 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2018 г. между Банком и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 693 000 рублей под 15.70% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанному денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 06.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 701 228,54 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 578 271,41 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 122 957,13 рублей. 10.03.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 701 228,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 578 271,41 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 122 957,13 рублей и государственную пошлину в размере 10 212, 29 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Пуровскому району, ответчик зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета по данным ОВМ (дислокация пгт. Уренгой) ОМВД России по Пуровскому району, не значится.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания копии лицевого счета за период с 14.09.2018 по 17.09.2018 (л.д. 25) индивидуальных условий потребительского кредита от 14.09.2018 (л.д. 14-16), Общих условий (л.д. 17-21), графику платежей от 14.09.2018 (л.д. 22) и иных материалы следует, что 14.09.2018 г. ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в размере 693 000 рублей под 15.70 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом, установлен п. 6 индивидуальных условий и п. 3.2 общих условий. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3 общих условий имеет право потребовать от заёмщика уплаты процентов в размере 20% годовых.

Из содержания иска, расчету задолженности по стоянию на 06.07.2022 (л.д. 23), расчету цены иска по состоянию на 06.07.2022 (л.д. 23-24), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному Кредитному договору. Последнее погашение кредита осуществлено заемщиком 05 июля 2019 г. По состоянию на 06.07.2022 г. размер задолженности ответчика по кредиту составил 701 228,54 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 578 271,41 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 122 957,13 рублей.

Ответчик, данный размер задолженности не оспаривал, факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 4.2.3 общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

10.03.2022 г. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 26).

По состоянию на 22 сентября 2022 г. размер задолженности не изменился.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 212,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в размере 587 254 (пятисот восьмидесяти семи тысяч двухсот пятидесяти четырёх) рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 578 271 рубля 41 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 982 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___