Копия дело № 2а-6184/2025г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г.Казани), муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани), заместителю председателя Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – административный истец) обратилась в суд с данным административным иском к Комитету земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее - Комитет, административный ответчик), в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования которого определён под индивидуальный жилой дом и прилегающую территорию. При обращении административного истца с заявлением в Комитет о перераспределении земельных участков ей в этом было отказано со ссылкой на наличие возможности сформировать самостоятельный земельный участок. Административный истец полагает указанное решение незаконным, поскольку правовых оснований для отказа в перераспределении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению административного истца не имелось, исходя из того, что административным ответчиком не доказано наличие возможности самостоятельного образования и использования испрашиваемого к перераспределению земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, предусмотренного территориальной зоной Ж-1, с учетом его площади и конфигурации границ, в том числе в соответствии с утвержденными документами территориального планирования.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - ИК МО г.Казани, заместитель председателя Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани ФИО2; в качестве заинтересованных лиц – муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани), муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани), специалист Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», акционерное общество «Казанские электрические сети», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», правообладатели смежных земельных участков: ФИО11, ФИО10, ФИО9, кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Приволжанин» ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Приволжанин».

В судебное заседание административный истец не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованные лица: ФИО10, представитель общества с ограниченной ответственностью «Приволжанин» в судебном заседании полагали, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что административный истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – индивидуальный жилой дом и прилегающая территория.

Соответствующие сведения об указанном земельном участке с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН).

В пределах указанного земельного участка расположен принадлежащий на праве собственности ФИО3 индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

В целях более рационального использования земельного участка, административный истец изготовила схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем перераспределения собственного земельного участка и земель неразграниченной муниципальной собственности (испрашиваемых).

Площадь образуемого земельного участка в результате перераспределения составит <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, предоставив схему и все необходимые документы.

Письмом Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги отказано со ссылкой на подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, пункта 6 статьи 11.9, подпункты 9,11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ, поскольку согласно градостроительному заключению, представленному Управлением архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани между запрашиваемым участком и проектными красными линиями по <адрес> (<адрес>) и <адрес> (<адрес>) образуется участок, не представляющий самостоятельного значения, возможно увеличение границ участка, так как через данные территории осуществляется доступ к участку, находящемуся в собственности ФИО3, в связи с чем необходима корректировка границ с включением данной территории в границы образуемого земельного участка. Также в заключении Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани указано, что территория, на которую увеличивается земельный участок (№ кв.м.), не является маломерной и представляет самостоятельное значение, то есть возможно образовать самостоятельный земельный участок, параметры которого соответствуют минимальным значениям, установленным Правилами землепользования и застройки г.Казани, утв.решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № для зоны Ж1, в которой расположен участок. Перераспределение земельного участка при наличии такого обстоятельства не допускается. В связи с этим необходима корректировка границ образуемого земельного участка. Однако после данной корректировки остаётся участок меньше исходного земельного участка (л.д. 10).

Аналогичная информация изложена в градостроительном заключении Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №/КЗИО-ВХ/ОГ.

Таким образом, из содержания оспариваемого решения Комитета следует, что в качестве основания отказа указано, что образование участка предусматривается путем перераспределения участка, находящегося в частной собственности и земель из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок (л.д. 10).

Земельным кодексом Российской Федерации установлены различные порядок и процедуры предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей строительства и для целей, не связанных со строительством.

Как следует из пункта 1 статьи 11.2, подпункта 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, путем перераспределения осуществляется в том числе на основании утвержденной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Кодекса.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 названного Кодекса (пункт 3 статьи 11.7 ЗК РК).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункты 2, 3 статьи 39.28 ЗК РФ).

Пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ, входящей в указанную главу, предусмотрен закрытый перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. При этом решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 ЗК РФ).

Согласно подпункту 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении названного соглашения в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 названного кодекса.

В силу подпункта 12 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Как указано в подпункте 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, одним из таких оснований является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу пункта 4 статьи 11.10 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В свою очередь, в силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 12 статьи 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Относительно доводов административного ответчика о том, что испрашиваемый участок не может быть перераспределён, так как на его месте может быть сформирован самостоятельный земельный участок площадью 756 кв. м под благоустройство территории, суд руководствуется следующим.

Согласно генерального плана городского округа города Казань, утв.решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ-20 № и Правил землепользования и застройки г.Казани, утв.решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в зоне индивидуальной и блокированной жилой застройки (Ж1). В границы утверждённого проекта планировки участок не входит. Земельный участок расположен вне зоны действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия. В санитарно-защитную зону сибиреязвенного скотомогильника, в санитарно-защитную зону кладбищ, в санитарно-защитную зону источников питьевого водоснабжения, водозаборов, в состав территорий наделённых статусом особо охраняемых природных территорий местного значения и в лесопарковой зеленый пояс города Казани не входит.

Изложенные данные подтверждаются сведениями из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившими на запрос суда (л.д. 50,51).

Согласно таблице 9 Правил землепользования и застройки г.Казани, утв.решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, для вида разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» определены предельные размеры земельного участка, в частности, минимальная его площадь в 1 000 квадратных метров в территориальной зоне - «зона индивидуальной и блокированной жилой застройки (Ж1)».

Максимальная площадь не установлена.

На основании части 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута.

Согласно пункту 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, в проекте территориального землеустройства, по результатам подготовительных работ и в соответствии с заданием на выполнение работ (на проектирование), решаются вопросы размещения земельных участков (участка), изменения или восстановления (упорядочения) границ земельных участков, перераспределения земель. В процессе проектирования рассматриваются возможные варианты проектных решений, проводится их обоснование и делается выбор наилучшего варианта. При этом учитывается следующее: каждый земельный участок формируется по присущим только ему характеристикам: местоположение, целевое назначение земель, разрешенное использование, площадь, удостоверенные границы, ограничения в использовании земель, обременения правами иных лиц (сервитуты); размер земельного участка устанавливается в соответствии с утвержденными в установленном порядке предельными размерами, нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией; в общую площадь земельного участка под объектами недвижимости включается площадь, непосредственно занятая этими объектами, и площадь прилегающей территории, необходимая для обеспечения функционирования (обслуживания, эксплуатации) конкретного объекта недвижимости в соответствии с установленными нормами; в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления частного сервитута; раздел земельного участка с целью образования новых самостоятельных земельных участков осуществляется таким образом, чтобы каждый вновь образуемый земельный участок мог использоваться в соответствии с разрешенным использованием без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; границы земельного участка устанавливаются в соответствии с требованиям эколого-ландшафтной организации территории; не допускается изломанность проектируемых границ, если она не обусловлена существующими естественными или искусственными рубежами.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27.06.2017 № 1266-О, подпункт 9 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ ограничивает возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке.

При этом возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 ЗК РФ, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки).

Как следует из Правил землепользования и застройки г.Казани, утв.решением Казанской городской Думы от 16.08.2021 № 5-8, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Доказательств тому, что испрашиваемый земельный участок находится в иной территориальной зоне, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В данном случае, приходя к выводу о возможности формирования из земель испрашиваемых административным истцом самостоятельного земельного участка под благоустройство территории, административный ответчик ограничился лишь ссылкой на возможность образования самостоятельного земельного участка, при этом вопрос о соблюдении при образовании земельного участка требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ, исходя из характеристик и местоположения земельного участка, административным ответчиком при вынесении оспариваемого решения не исследовался, доказательств обратного, суду не представлено.

Так, в соответствии с пунктом 36 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под благоустройством территории понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В силу пункта 3.2 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», утв. приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 972/пр, благоустройство территории – это также помимо прочего комплекс мероприятий по инженерной подготовки территории, формирования элементов озеленения, устройства покрытий, освещения, размещения малых архитектурных форм и объектов монументального искусства. Это комплекс мероприятий, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика обосновывая возможность формирования из испрашиваемой территории самостоятельного земельного участка, расположенного в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), установленной для обеспечения правовых условий строительства, реконструкции и эксплуатации преимущественно индивидуальных жилых домов, а также сопутствующей инфраструктуры и объектов обслуживания населения преимущественно местного значения, коммунально-бытового назначения, стоянок автомобильного транспорта, объектов, связанных с проживанием граждан, не указал для благоустройства территории какого вида объекта предполагается образовать самостоятельный земельный участок.

Доказательства выполнения требований проекта о благоустройстве территории, установке малых архитектурных форм, посадке зеленых насаждений и т.д. в материалы дела административным ответчиком не представлены.

Суд полагает, что применительно к данному административному спору, Комитетом не представлено в дело доказательств, подтверждающих, что из земель, государственная собственность на которые не разграничена и о перераспределении которых заявлено ФИО3, возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ, и что при вынесении оспариваемого решения данные обстоятельства получили надлежащую оценку.

В рассматриваемом случае, сама по себе возможность оформления спорного земельного участка в качестве самостоятельного земельного участка при отсутствии поданных со стороны смежных землепользователей заявлений, а также мер органа местного самоуправления по формированию земельного участка под благоустройство территории или коммунальное обслуживание (и в иных целях), не может являться единственными и достаточным основанием для отказа в перераспределении земельного участка по заявлению смежного землепользователя.

На данное обстоятельство также указано в кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № 88а-2119/2024 по делу № 2а-1240/2023 (№

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что формирование самостоятельного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. согласно градостроительному заключению на заявку от ДД.ММ.ГГГГ №-Инф под предполагаемое использование участка – благоустройство территории, о котором утверждает Комитет, невозможно, поскольку будет нарушено требование пункта 4 статьи 11.9 ЗК РФ в случае формирования земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства.

Не достижение указанной цели при образовании участков препятствует его формированию или предоставлению, ввиду чего оспариваемый отказ Комитета не соответствует приведенным выше положениям закона и установленным обстоятельствам.

Напротив, в рассматриваемом случае, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что формирование земельного участка в порядке его перераспределения, как просит административный истец, возможно, оно соответствует законодательству и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в том числе соседних землепользователей.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такая совокупность условий по настоящему делу была установлена. Суд считает, что Комитетом принято необоснованное решение, которое противоречит нормам права и нарушает законные интересы административного истца.

Поскольку в нарушение части 2 статьи 62, части 11 стати 226 КАС РФ при рассмотрении дела административным ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своих доводов, фактически оспариваемое решение является необоснованным, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения.

В связи с тем, что суд не вправе подменять административный орган и в рамках судебного разбирательства устанавливать обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения административным ответчиком, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца суд возлагает на административных ответчиков ИК МО г.Казани и Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани обязанность в пределах своих полномочий с учётом обстоятельств, установленных настоящим решением суда, рассмотреть повторно заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в её собственности с землями, находящимися в государственной собственности в установленном законом порядке и сроки, течение которых исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемый отказ вынесен Комитетом ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), то есть с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани об отказе ФИО3 в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО3 с землями, находящимися в государственной собственности, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя председателя Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани ФИО2

Обязать ИК МО г.Казани и Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани в пределах своих полномочий с учётом обстоятельств, установленных настоящим решением суда, рассмотреть повторно заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО3 с землями, находящимися в государственной собственности, в установленном законом порядке и сроки, течение которых исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Сообщить об исполнении решения в течение месяца со дня вступления в законную силу в адрес суда и административного истца.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности исполнить решение суда и сообщить о его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.