66RS0007-01-2024-009364-87

гражданское дело № 2-543/2025 (2-7061/2024)

решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец первоначально обратился с указанными требованиями к ФИО1, ФИО2, просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО6: сумму задолженности по банковской карте № 220220******3071, выпущенной по эмиссионному контракту от 03.11.2011 № 1203-Р-490870666, за период с 25.10.2023 по 21.08.2024 (включительно) в размере 76 523,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 426,93 руб.; просроченный основной долг - 64 096,97 руб.;- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,72 руб. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО6 (заемщик) заключили договор № 1203-Р-490870666 от 03.11.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №220220хххххх3071 по эмиссионному контракту № 1203-Р-490870666 от 03.11.2011. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Поскольку платежи по банковской карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО6, в связи с чем, задолженность просил взыскать с ответчиков.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что совместно с наследодателем не проживали, наследство после его смерти не принимали.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, ответчик ФИО7 ранее также суду указывала, что проживает в ином городе, с наследодателем совместно не проживала, наследство после его смерти не принимала. Ответчик ФИО5 направила письменное пояснение, в котором указала, что несмотря на совместное проживание с наследодателем на день его смерти, наследство после его смерти не принимала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики – ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание представителей не направили, извещены о дне слушания дела. Ранее представитель Администрации г. Екатеринбурга суду дала пояснения, в которых указала, что поскольку у наследодателя не имелось недвижимого имущества, Администрация является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор от 03.11.2011 № 1203-Р-490870666 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредита 50000 руб. под 19% годовых, на срок 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Денежные средства ФИО6 предоставлены, он ими воспользовался, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка.

ФИО6 умер 20.07.2023.

Сведений об открытии наследства в открытой части Реестра наследственных дел не имеется.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: г. <адрес>. Квартира принадлежит ФИО8

Совместно с ФИО6 зарегистрирована ФИО5 (мать).

ФИО3, ФИО1, ФИО7 приходятся дочерями ФИО6, ФИО2 – брат.

Сведений о наличии недвижимого имущества у ФИО6 не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счетах ФИО6 имелись денежные средства: на счете № № на 20.07.2023 – 9974,93 руб., на 17.12.2024 – 16,41 руб., на счете № № на 20.07.2023 в сумме 80,67 руб., на 17.12.2024 – 80,67 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО6 на день смерти, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами дела не подтверждается принятие наследниками по закону наследства после ФИО6 ни фактически, ни формально (к нотариусу указанные лица не обращались, совместно с наследодателем не проживали, за исключением ФИО5), ФИО5 суду указала, что наследство после смерти ФИО6 не принимала в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам не имеется.

Кроме того, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143).

Соответственно, при наличии наследников первой очереди, ФИО2 не мог быть призван к наследованию после ФИО6

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 5 постановления указанного выше Пленума, пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статье 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом того, что недвижимого имущества в собственности ФИО6 не имелось, Администрация г. Екатеринбурга является ненадлежащими ответчиком по делу, суд отказывает в удовлетворении требований к указанному ответчику.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Суд учитывает, что на момент смерти ФИО6 на счете № № находилось 9958,52 руб., вместе с тем, как следует из выписки, истцом после смерти ФИО6 производилось гашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 9894,26 руб.

Денежные средства, поступившие на счет умершего гражданина и использованные банком для погашения кредитной задолженности гражданина, являются неосновательным обогащением банка, в отсутствие соответствующего условия в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Свердловской области, объем его ответственности по долгам наследодателя ограничен суммой 97,08 руб. (16,41 руб. + 80,67 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренномучастью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены частично (на 0,1% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить частично:

взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 03.11.2011 № 1203-Р-490870666 за период с 25.10.2023 по 21.08.2024 (включительно) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО6, умершего 20.07.2023, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете № 40817810316540782037 в ПАО Сбербанк в сумме 16,41 руб., на счете № 40817810016120051996 в ПАО Сбербанк в сумме 80,67 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2,50 руб.

В удовлетворении большей части заявленных требований, а также требований к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова