ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Рыженковой Г.Н., а также ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Соваренко О.А., а также ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника (адвоката) Тимощук С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего монтажником в ООО «Мостодор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.10.2020 Смоленским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 17.01.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:30 (более точное время не установлено) ФИО4, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21063» рег.знак Г 5280 СМ от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке) подсудимый прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер». Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила - 0,251 мг/л. Данное значение превышает установленную законодательством Российской Федерации возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и является достаточным для установления у ФИО4 состояния опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый был согласен. При этом ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления т/с, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 суток, срок которого исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, форму вины, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение лицом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. ФИО4 ранее судим к условной мере наказания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Кроме того, ФИО4 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая все установленные обстоятельства, положения ст.ст. 3, 6, 7, 47, 60 УК РФ, суд считает необходимым установить срок такого дополнительного наказания в размере 2 лет.

Учитывая, что наказанием ФИО4 избран не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, при этом сведений о допущенных нарушениях отбывания условного наказания по предыдущим приговорам материалы дела не содержат, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 28.10.2020 и приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.01.2022 в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков