Решение по делу № 2-1036/2025 от 16.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года

УИД 66RS0014-01-2025-001038-72

Дело №2-1036/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

02 октября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Князевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 путем акцепта заключен договор займа № 202311190116 от 19.11.2023, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 19.11.2023, выданной оператором ООО «Мандарин», а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.11.2024, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,45 процентов в день. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения ответчиком займа посредством выбранного им способа получения денежных средств: по номеру банковской карты <данные изъяты>. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Первоначальным кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора займа заемщиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования от 26.09.2024, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору с требованием погашения задолженности по договору. Однако ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи от 20.01.2025 судебный приказ № 2-4888/2024 от 03.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 202311190116 от 19.11.2023 отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 202311190116 от 19.11.2023 за период с 19.11.2023 по 26.09.2024 в размере 128 484,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом - путем направления письма с судебной корреспонденцией, согласно отчету, об отслеживании почтовой корреспонденции письмо получено адресатом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - путем направления письма с судебной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо вернулось в Алапаевский городской суд Свердловской области в связи с истечением срока хранения. Также ответчик был извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении об отмене судебного приказа, СМС-сообщение доставлено 28.08.2025.

Представитель третьего лица ООО МКК «ПапаЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом - путем направления письма с судебной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо получено адресатом, отзыв не представлен.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

В силу положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 19.11.2023 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключен договор займа № 202311190116, согласно условиям которого отвчтику предоставлен займ в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 164,250% годовых, сроком до 17.11.2024, количество платежей 52, размер платежа составляет 3 934,27 руб., за исключением последнего 3 933,87 руб. (л.д.7 оборот-9).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.papa-zaim.ru. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Заимодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий к общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Заимодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Заимодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».

Договор займа вступает в силу с даты перечисления заемщику денежных средств на банковскую карту заемщика указанную им в личном кабинете на сайте займодавца. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной пунктом 4.1 (164,250 % годовых).

На основании пункта 6 договора, возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 52. Размер платежа составляет – 3 934, 27 руб., за исключением последнего, составляющего – 3 933, 87 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено взимание неустойки в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов в виде неустойки в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно договора потребительского займа, подписанного с помощью простой электронной подписи, заемщиком выбран способ получения денежных средств посредством перечисления их на банковскую карту. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы ПАО «Промсвязьбанк» по номеру карты, предоставленному ответчиком <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО «Мандарин» по операции о перечислении денежных средств заемщику (л.д.6).

Подписывая договор потребительского займа, ответчик также дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 договора), а также был согласен с общими условиями договора потребительского займа, и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 14 договора).

Как следует из расчета задолженности ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с 19.11.2023 по 26.09.2024 образовалась задолженность в размере 128 484,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 386,27 руб., задолженность по процентам в размере 47 098,70 руб. (л.д. 5 оборот).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договора займа 19.11.2023 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 151,312 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 201,749 %, то есть установленная договором ставка в 164,250 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору составит 0,45 % в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Сумма предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Наличие, размер и расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера задолженности или ее погашения суду не представлено.

26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор № 2 уступки прав требования, по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с ФИО1 договору займа № 202311190116 от 19.11.2023, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом (л.д. 17).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 202311190116 от 19.11.2023 за период с 19.11.2023 по 26.09.2024 в размере 128 484,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 81 386,27 руб., задолженность по процентам в размере 47 098,70 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 855 руб., что подтверждено платежными поручениями № 138246 от 26.06.2025 на сумму 2 427 руб., № 397571 от 07.11.2024 на сумму 2 428 руб. (л.д.22,23).

Поскольку требования истца удовлетворены, с учетом ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 4 855 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № 202311190116 от 19.11.2023, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПапаЗайм», за период с 19.11.2023 по 26.09.2024 в размере 128 484 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 386 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 47 098 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» в счет возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович