Дело № 2-228/2025
67RS0002-01-2023-006315-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Михлик Н.Н.,
При помощнике судьи Козлове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15., ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, ссылаясь в его обоснование на то, что 10.09.2010 между <данные изъяты> (далее – Банк) и ФИО16. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 заключен договор поручительства. Свои обязательства по выдаче кредита Банк полностью исполнил. Однако ФИО17 свои обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18. умер, после смерти которого нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № №. На основании договора уступки прав требования № № от 17.10.2019 Банк уступил ООО «Югория» право требования по указанному договору в размере просроченной задолженности. За период с 11.09.2010 по 09.07.2013 образовалась просроченная кредитная задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 34 045 руб. 74 коп. – 5,7% от общей суммы основного долга (593 513 руб. 40 коп.); 65 954 руб. 26 коп. – 5,7% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов (1 149 769 руб. 15 коп.). Поскольку в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам умершего с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, а информацией о круге наследников должника ФИО3 Д. истцу не известно, просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредиту в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. В ранее представленных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, который по ее мнению начал течь с даты смерти ФИО20. (ДД.ММ.ГГГГ) и истек 31.12.2015. С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в ноябре 2023 года.
Соответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2010 между Банком и ФИО21 заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяца под 25,50 % годовых.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение задолженности в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в размере 40 053 руб., размер последнего платежа – 38 683 руб. 26 коп.; дата последнего платежа по кредиту – 10.09.2013.
Также в день заключения указанного кредитного договора ФИО22 был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком ЗАО «<данные изъяты>» заемщику как заемщику <данные изъяты> выдан страховой сертификат № №. Страховая премия по договору страхования составила 12 420 руб., которая оплачена заемщиком в полном объеме 10.09.2010.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 10.09.2010 между Банком и ФИО1, а также между Банком и Пшенной М.Е. заключены договоры поручительства № № и № № соответственно, по условиям которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнения обязательств заемщика в том же объеме.
В свою очередь, ФИО24 взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору не исполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.
ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по кредитному договору не исполнялись.
17.10.2019 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Югория» (прежнее наименование – ООО «Югорское коллекторское агентство») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащее ему право (требование) кредитной задолженности, в том числе к заемщику ФИО3 Д., возникшее на основании договора о предоставлении кредита № № от 10.09.2010.
Указанные обстоятельства имеют документальное подтверждение и спорными по делу не являлись.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Из условий вышеуказанного кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 11.10.2010.
Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что ежемесячные платежи по кредиту заемщиком не производились, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с 10.09.2010 и истекает 10.09.2013. С настоящим иском ООО «Югория», согласно штампу на почтовом конверте обратилось в суд 25.10.2023, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 10 вышеназванного постановления, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков, если требования истца в силу закона (договора) либо исходя из характера спорного правоотношения, не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «Югория» в иске к ответчику ФИО1 в полном объеме.
Разрешая требования иска в отношении остальных ответчиков, являющихся наследниками после смерти умершего заемщика ФИО26., суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Применение вышеназванных законоположений разъяснено также в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственных дел № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27., № № к имуществу умершего 31.12.2012 ФИО28. и № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО29., представленных по запросам суда нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской нотариальной палаты ФИО4 установлено следующее.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО30. являлась его мать ФИО31., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2015 на 1/3 доли земельного участка, площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок ранее на основании постановления администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области № № от 15.02.2012 принадлежал отцу ФИО32. – ФИО33., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО34 наследство в виде земельного участка, площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждый) приняли: его супруга ФИО35. и его сыновья ФИО3 Д. и ФИО3 Д.
Далее, после смерти ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ и принявшей наследство после смерти ФИО3 Д. в виде 1/3 указанного земельного участка, к нотариусу с заявлениями о вступлении в права на наследство обратились ее (ФИО38) сын ФИО3 Д. и внучка ФИО2, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 09.11.2018 на земельный участок (по 1/2 доли каждому).
Вышеуказанное свидетельствует о принятии ответчиками ФИО3 Д. и ФИО2 наследства, в том числе после смерти ФИО39. Сведений о других наследниках не имеется.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО40. умер, при этом, на день его смерти у него остался долг перед истцом в форме невыплаченного кредита, то, в силу ст.1175 ГК РФ, наследники в солидарном порядке должны нести ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом по делу установлено, что кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка составляет 423 855 руб., следовательно, стоимость доли ФИО41 – 141 285 руб. (423 855 руб. : 3).
Из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорен, следует, что по состоянию на дату уступки права требования (17.10.2019) задолженность ФИО42 по спорному кредитному договору составила 1 743 282 руб. 55 коп., из которых: по основному долгу – 593 513 руб. 40 коп.; по срочным процентам – 119 828 руб. 45 коп.; по процентам за просрочку выплаты основного долга – 1 029 940 руб. 70 коп.
Между тем истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность за период с 11.09.2010 по 09.07.2013 в размере 100 000 руб., из которых: 34 045 руб. 74 коп. – 5,7% от общей суммы основного долга (593 513 руб. 40 коп.); 65 954 руб. 26 коп. – 5,7% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов (1 149 769 руб. 15 коп.).
Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО3 Д. и ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти должника ФИО43 то в силу приведенных выше положений закона, с данных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма кредитной задолженности в вышеуказанном размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2010 в сумме 100 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 141 285 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины – по 1 600 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Михлик
Решение принято в окончательной форме 26. 03.2025 года
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Козлов П.В..