Дело № 2-954/2025

УИД 42RS0042-01-2025-001037-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 сентября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 1) по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 617,38 руб., из которых: 554,47 рублей - основной долг; 53,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, пени в размере 9,08 рублей; 2) по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 62 503,72 руб., из которых: 46 276.64 рублей - основной долг; 16 227.08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3) по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 1 067 417,41 руб., из которых: 974 705.55 рублей - основной долг; 92 711.86 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 26 305 рублей

Свои требования мотивирует тем, что ..... Банк ВТБ (ПАО) и В. заключили договор ....., состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 182 календарных месяца, считая с даты предоставления Кредита (зачисления денежных средств на счет Заемщика) со взиманием за пользование Кредитом 9,50% процента годовых, на условиях установленных Договором, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1, 2, 3, 4. Индивидуальных условий Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Кроме того, ..... Банк ВТБ (ПАО) и В. заключили договор № ....., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб., сроком по ..... со взиманием за пользование Кредитом 39,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщиком была получена банковская карта ...... Кроме того, ..... Банк ВТБ (ПАО) и В. заключили договор ....., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный, лимит (лимит овердрафта) в размере 1 096 256 руб., сроком по ..... со взиманием за пользование Кредитом 14,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. ..... сумма займа была переведена Заемщику. ..... Заемщик В. умер, при этом обязательства по возврату кредита остались неисполненными. ..... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство отцу заемщика: ФИО2

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГУК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме (имела место быть оферта в порядке статьи 435 ГК РФ и акцепт согласно статье 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... Банк ВТБ (ПАО) и В. заключили кредитный договор ....., состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки. Согласно указанному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., сроком на 182 календарных месяца, считая с даты предоставления Кредита (зачисления денежных средств на счет Заемщика) со взиманием за пользование Кредитом 9,50% процента годовых, на условиях установленных Договором, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1, 2, 3, 4. Индивидуальных условий Кредитного договора) (л.д.43-45). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей (л.д. 46-48).

Согласно расчету (л.д.49-52), размер задолженности по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... включительно составляет 617,38 руб., из которых: 554,47 рублей - основной долг; 53,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, также пени в размере 9,08 рублей (л.д.49-52).

Кроме того, ..... Банк ВТБ (ПАО) и В. заключили договор ....., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный, лимит (лимит овердрафта) в размере 1 096 256 руб., сроком по ....., со взиманием за пользование Кредитом 14,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.8-12). ..... сумма займа была переведена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-33).

Согласно расчету (л.д.38), размер задолженности по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... включительно, составляет- 1 067 417,41 руб., из которых: 974 705.55 рублей - основной долг; 92 711.86 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом (л.д.38).

Кроме того, ..... Банк ВТБ (ПАО) и В. заключили договор № ....., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб., сроком по ....., со взиманием за пользование Кредитом 39,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (л.д.53-56). Заемщиком была получена банковская карта ......

Согласно расчету (л.д.57), по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... включительно, задолженность составляет -62 503,72 руб., из которых: 46 276,64 рублей - основной долг; 16 227,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Представленные расчёты задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным признать расчеты доказательством наличия соответствующей задолженности.

..... Заемщик В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.65), при этом обязательства по возврату кредита остались неисполненными, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... Г., в его производстве имеется наследственное дело, уникальный регистрационный ....., к имуществу В., ..... г.р., умершего ..... (л.д.72, 84).

Наследником, принявшим наследственное имущество, является его отец ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ...... В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ....., номер государственной регистрации: ..... лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.70).

Таким образом, ответчик ФИО1, является надлежащими ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти В.

..... Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитам (л.д.66), вместе с тем, данное требования до настоящего времени не исполнено.

Исходя из ответа нотариуса, из выписки ЕГРП следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .......... составляет 1 032 869,20 руб. Кроме того, наследником были предоставлены документы на имущество наследодателя: автомобиль марки ....., государственный регистрационный номер ..... год изготовления ..... рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на момент открытия наследства, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составляла -619 000 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 1 032 869,20 руб. (кадастровая стоимость квартиры) +619 000 руб. (стоимость автомобиля), что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в общем размере 1 130 538,51 руб. (617,38 руб. + 62 503,72 руб.+1 067 417,41 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя В., и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 617,38 руб., по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 1 067 417,41 руб., по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 62 503,72 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества В. в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере (л.д.6), которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ....., ОГРН ..... задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 617 рублей 38 копеек,

Задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 1 067 417 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в размере 62 503 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 26 305 рублей

Взыскание с ответчика ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 1 130 538 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: Е.Е.Захарова