Решение по делу № 02-5011/2024 от 18.02.2025

УИД 50RS0053-01-2023-003477-77

Дело № 2-5011/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместным имуществом супругов квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, ул. Маломосковская, д. 21, копр. 2, кв. 9, квартиру, площадью 92,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106, квартиру, площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>, квартиру, площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>, определив доли в совместном имуществе в равных по 1/2 доли, разделить совместное имущество супругов, выделив истцу в собственность: квартиру, площадью 92,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106, квартиру, расположенную по адресу: <...>, выделив ответчику в собственность: квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, ул. Маломосковская, д. 21, копр. 2, кв. 9, квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2000 между истцом и ответчиком был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака сторонами были приобретено спорное имущество. Брачный договор между сторонами не заключался, иной режим общего и имущества не определён.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 15.01.2024 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания с ФИО2 компенсации за превышение стоимости передаваемого имущества в размере 1 077 000 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 28.02.2024 дело передано по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.06.2024 дело передано по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производиться по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.06.2000 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто сторонами, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 61,7 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, ул. Маломосковская, д. 21, копр. 2, кв. 9;

- квартира, площадью 92,7 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106;

- квартира, площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- квартира, площадью 41,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Согласно представленному истцом отчёту № 10-06-23-б рыночная стоимость квартиры, площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу: <...> составляет 5 664 000 руб., рыночная стоимость квартиры, площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: <...> составляет 6 146 000 руб.

Согласно представленному истцом отчёту № 10-06-23-а рыночная стоимость квартиры, площадью 61,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, ул. Маломосковская, д. 21, копр. 2, кв. 9, составляет 21 179 000 руб., рыночная стоимость квартиры, площадью 92,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106, составляет 19 507 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчика рыночную стоимость квартир не оспаривала, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, суд полагает возможным признать совместно нажитым и произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 92,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106, квартиру, расположенную по адресу: <...>, признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, ул. Маломосковская, д. 21, копр. 2, кв. 9, квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, площадью 92,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106, с кадастровым номером 77:03:0002013:3744;

- квартиру, площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:46:0050201:491;

- квартиру площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, ул. Маломосковская, д. 21, копр. 2, кв. 9, с кадастровым номером 77:02:0023009:3290;

- квартиру, площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:46:0050201:530.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на:

- квартиру, площадью 92,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, район Гольяново, ул. Байкальская, д. 18, копр. 3, кв. 106, с кадастровым номером 77:03:0002013:3744,

- квартиру, площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:46:0050201:491.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- квартиру, площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:46:0050201:530.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова