Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005168-31

Дело № 2-3903/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 28 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

с участием помощника судьи Коноваловой А.А.

представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО4

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис страхования «Ничего лишнего» серия №), в отношении транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма по договору страхования составляет 1420000 рублей. Форма возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика без оплаты утраты товарной стоимости автомобиля», франшиза условная в размере 65% от страховой суммы. Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №. В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по улице <адрес> в результате противоправных действий неустановленного лица застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением, которое зарегистрировано за №. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») сообщило ему, что транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - признан конструктивно погибшим. В соответствии с пунктом 2.15. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах (ПАО СК «Росгосстрах») №, - конструктивная гибель - причинение транспортного средства таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон). Согласно пунктам 11.4 и 11.4.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №, по риску «Ущерб», - в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (далее по тексту полная гибель транспортного средства), и Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт б пункта 6.1.1 Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №, - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства. Событие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения по риску ущерб на условиях «полной гибели» транспортного средства в размере 196716 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту. О дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») было уведомлено телеграммой. Расходы на оплату услуг телеграфа составили 426 рублей. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 2029600 рублей, стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 576141 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей. Страховая сумма на дату наступления страхового случая (с учётом коэффициента индексации установленного подпунктом б пункта 6.1.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №, - 0,88) составляет 1249600 рублей (1420000 рублей * 0,88 = 1249600 рублей). Согласно его расчётам страховая выплата должна составлять 1 249 600 (страховая сумма с учётом индексации) - 576141 рублей (стоимость годных остатков) = 673459 рублей. Таким образом, Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») должен доплатить ему страховое возмещение 476743 рублей (673459 (действительный размер страхового возмещения) - 196716 рублей (произведенная выплата страхового возмещения)). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с заявление, по стандартной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного, о доплате страхового возмещения на условиях полной гибели за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 476743 рублей, возмещении расходов на оценку в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей. Почтовые расходы составили 141 рубль 64 копейки. Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») его заявление оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, с требованиями о взыскании страхового возмещения на условиях полной гибели за вычётом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 476743 рублей, возмещении расходов на оценку в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей, и почтовых расходов по направлению заявления в размере 141 рубя 64 копеек. Почтовые расходы составили 239 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принял его обращение в отношении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). Для решения вопросов, связанных с рассмотрением его обращения, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» (ООО «ЭПУ «Регион Эксперт»). Вопросы, подлежащие разрешению экспертом в рамках проводимого исследования: 1. Позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование повреждений на Транспортном средстве, застрахованном по договору добровольного страхования? 2. Какие повреждения возникли на Транспортном средстве и соответствуют ли они заявленным обстоятельствам? 3. Какие повреждения не могли возникнуть на Транспортном средстве при заявленных обстоятельствах? 4. Какие технологии и методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства, относящимся к заявленному событию? 5. Какова стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части устранения указанных повреждений, определенная в соответствии с установленным договором порядком определения размера ущерба (смотри договор/полис, правила, условия страхования и т.п.), без учёта износа и с учётом износа? 6. Наступила ли в результате рассматриваемого события полная гибель Транспортного средства согласно условиям страхования? 7. Какова действительная стоимость Транспортного средства на момент заявленного события в неповрежденном состоянии и какова стоимость годных остатков при нецелесообразности ремонта или в случае полной гибели Транспортного средства? Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» (ООО «ЭПУ «Регион Эксперт») № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет без учёта износа 2418949 рублей 25 копеек; - с учётом износа 1538375 рублей 01 копейка; стоимость годных остатков составляет 523978 рублей. В соответствии с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 «О прекращении рассмотрения обращения» обоснованный размер убытка составляет 725622 рубля (1249600 рублей - 523978 рублей = 725622 рубля). Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») осуществило ему выплату страхового возмещения в размере 196716 рублей 00 копеек. Таким образом, его требование о взыскании доплаты страхового возмещения обосновано и подлежит удовлетворению в размере 528906 рублей (771750 рублей 72 копейки - 196716 рублей = 528906 рублей). Частью 1 статьи 19 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Таким образом, возможность для рассмотрения Обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», отсутствует. Финансовый уполномоченный прекратить рассмотрение его обращения на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с частью 1 стати 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из содержания статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно пункту 1 стати 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям вытекающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений статьи 39 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку отношения, по договору страхования гражданской ответственности, возникшие между ним, ФИО1 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») являются результатом использования (реализации) им прав предоставленных ему договором страхования, то, в соответствии с разъяснениями приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года между ним, ФИО1 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами, подпадающие под действие общих положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что заявление страхователя о возмещении ущерба не было исполнено страховщиком, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей». Со стороны Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») имели место противоправные, длительные действия, направленные на незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами, в связи, с чем он испытывал нравственные страдания. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 097 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном конкретном случае он считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 20000 рублей в счёт компенсации причиненных нравственных страданий. Он для защиты своих нарушенных прав в суде был вынужден обратиться за квалифицированной помощью к юристу, в связи, с чем понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам относятся, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 528906 рублей, штраф в размере 274453 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей, и почтовые расходы в размере 124 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, но с участием его представителя по доверенности, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании выданной доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его ФИО1 страховое возмещение в размере 665977 рублей, штраф в размере 342988 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей, и почтовые расходы в размере 124 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании выданной доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В случае удовлетворения просил снизить штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить расходы по оплате услуг представителя и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, суду представила письменные объяснения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям вытекающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По делу установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТПРАХ КАСКО «Ничего лишнего» серия №), в отношении транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма по договору страхования составляет 1420000 рублей.

Форма возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика без оплаты утраты товарной стоимости автомобиля», франшиза условная в размере 65% от страховой суммы.

Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») ФИО1 оплачена по договору страхования транспортного средства (серия № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 43402 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии №.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по улице <адрес> неустановленными лицами застрахованному автомобилю ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением №, предоставив необходимые документы, и просил организовать выездной осмотр поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») выдало ФИО1 направление № в Общество с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» (ООО «ТК Сервис М») для проведения осмотра поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чём был составлен акт осмотра транспортного средства № с указанием имеющихся повреждений на автомобиле.

Согласно ремонт-калькуляции №, составленной Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценки» (ООО «Эксперт Оценки») ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 677948 рублей.

Из заключения Общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» (ООО «ТК Сервис М») № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости годных остатков транспортного средства по договору КАСКО, стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учётом повреждений составляет 998880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») сообщило ФИО1, что в результате полученных повреждений, в соответствии с правилами страхования, транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - признан конструктивно погибшим.

В соответствии с пунктом 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах (ПАО СК «Росгосстрах») №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах (ПАО СК «Росгосстрах») ФИО9 - конструктивная гибель (полная гибель) - если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства или при которых определена необходимость ремонта элементов транспортного средства (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом-изготовителем при выпуске транспортного средства) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства.

К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Согласно пунктам 11.4 и 11.4.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах (ПАО СК «Росгосстрах») ФИО9 - по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, если Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт б пункта 4.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах (ПАО СК «Росгосстрах») ФИО9 - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычётом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11.4.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах (ПАО СК «Росгосстрах») ФИО9 - стоимость годных остатков транспортного средства определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной экспертной организацией по направлению Страховщика.

В целях настоящих Правил стоимость годных остатков транспортного средства рассчитывается как стоимость транспортного средства, поврежденного в результате полном гибели транспортного средства.

Событие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») осуществило выплату страхового возмещения по риску ущерб на условиях «полной гибели» транспортного средства в размере 196716 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Экспертиза» (ООО «Мега-Экспертиза») для определения стоимости годных остатков транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

О дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Экспертиза» (ООО «Мега-Экспертиза»), было уведомлено Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») телеграммой, врученной ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг телеграфа составили 426 рублей.

Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Экспертиза» (ООО «Мега-Экспертиза») № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 2029600 рублей, стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 576141 рублей.

Стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с претензией о доплате страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства, с вычетом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 476743 рублей, возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, и расходов по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей, предоставив экспертные заключения Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Экспертиза» (ООО «Мега-Экспертиза») №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия ФИО1 Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Не согласившись с отказом Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 организована и проведена экспертиза в Обществе с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое управление «Регион Эксперт» (ООО «ЭПУ «Регион Эксперт»).

Согласно выводам экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое управление «Регион Эксперт» (ООО «ЭПУ «Регион Эксперт») № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учёта износа составила 2418949 рублей 25 копеек, с учётом износа составила 1538375 рублей 01 копейка.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ решение № о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, в связи с тем, что размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм превышает 500000 рублей.

В связи с имеющимися по делу противоречиями, судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») была проведена судебная автотехническая экспертиза, из выводов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным договором порядком определения размера ущерба, без учёта износа составляет 1793480 рублей.

Исходя из положения пункта 10.6 части 2 раздела 10 Методических рекомендаций [16], - на дату проведения настоящей экспертизы, не представляется возможным определить стоимость годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов, на прошедшую дату происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду значительных изменений в экономической ситуации в Российской Федерации и роста рыночной стоимости транспортного средства и их запасных частей. Также не представляется возможным определить стоимость годных остатков транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - на прошедшую дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с использованием и обработкой универсальных площадок по продаже поддержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии, ввиду отсутствия на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет предложений о продаже аналогичных транспортных средств с аналогичными повреждениями.

Согласно пункту 10.6 части 2 раздела 10 Методических рекомендаций [16] - у эксперта отсутствует возможность реализации КТС в аварийном состоянии на дату происшествия вышеприведенными способами, таким образом, стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, - на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ определена расчётным методом, исходя из положения пункта 10.8 части 2 раздела 10 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018) и составила 386907 рублей.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп»), в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как проводивший ее эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») суд принимает за основу определения размера страхового возмещения.

На момент страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было повреждено лобовое стекло, стоимость которого составляет 54004 рубля.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 611973 рублей (1249600 рублей (страховая сумма с учётом индексации) - 386907 рублей (стоимость годных остатков) - 196716 рублей (выплаченное страховое возмещение) - 54004 рубля (поврежденная деталь на дату страхования) = 611973 рубля).

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 315986 рублей 50 копеек (611973 рубля (взысканное страховое возмещение) : 2 = 315986 рублей 50 копеек). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от 17 декабря 1999 года, № 171-ФЗ от 21 декабря 2004 года).

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 20000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса российской федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 20000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учётом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 20000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что исходя из характера и объёма, оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей, и почтовые расходы в размере 124 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» подлежи взысканию в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13218 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»; ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

страховое возмещение в размере 611973 рублей, штраф в размере 315986 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 426 рублей, и почтовые расходы в размере 124 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании компенсации морального вреда свыше 1000 рублей, и расходов по оплате услуг представителя свыше 10000 рублей, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»; ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»; ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

государственную пошлину в размере 13218 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев