дело №2-972/2022
УИД 26RS0028-01-2022-001622-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 07 ноября 2022 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при ведении протокола секретарями Яковлевой Л.А., Ротиной Т.С., помощником судьи Авдеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора --- от 16.05.2013, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 19 августа 2021 в размере103264,32, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 266,00 руб., а также почтовых расходов в размере 78,00 рублей, указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению, мотивируя следующим.
АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа --- от 16 мая 2013 года.
АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) --- от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору --- от 16 мая 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 152 215 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-176-29-512/2018 от 01 марта 2018 года, вынесенного судебный участок мирового судьи № 3 Петровского района Ставропольского края, с должника ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору --- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 154337 руб. 32 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 августа 2021 На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 19 августа 2021г. подлежат уплате в размере 103264 руб. 32 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу, о причине неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину его неявки суду не представляется возможным.
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа --- от 16 мая 2013 года.
27 сентября 2017 года АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ---, в соответствии с которым, право требования по договору --- от 16 мая 2013 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 152 215 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.8-11).
01 марта 2018 мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-176-29-512/2018 о взыскании с должника ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору --- и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 154337 руб. 32 коп. (л.д.24).
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 августа 2021, то есть через 1422 дня, следующими платежами 21 777,73 руб. – 27.05.2021; 9 092,21 руб. – 29.06.2021; 111 552,95 руб. - 08.07.2021; 11 914 руб. – 19.08.2021, что подтверждается справкой генерального директора ООО «СААБ» ФИО1 (л.д. 7).
Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ начислены со дня уступки прав требования (28.09.2018) по день фактического исполнения решения суда (19.08.2021), исходя из формулы - задолженность*дни*процентная ставка/дней в году, поэтому размер процентов за период с 28.09.2017 по 08.07.2021 (1380 дней) при процентной ставке 36,6% составил 102 762,54 руб.; с 09.07.2021 по 19.08.2021 (42 дня) при процентной ставке 36,6% - 501,78 руб.(л.д. 6).
Суд, соглашается с предъявленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО3 за период с 28.09.2017 по 19.08.2021, который составляет 103 264,32 рублей.
На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.
В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно суммы взыскания долга и процентов по кредитному договору (л.д. 25).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком указанные обстоятельства опровергнуты не были.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК PФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК PФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ и применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 5 сто.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Из ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 103 264,32 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 266 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением --- от 20.07.2022, а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 78 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 26.08.2022, об оплате ООО «СААБ» почтового отправления, адресованного ФИО3 (л.д.30-33)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.2015, адрес: 603087 <...> к ФИО3 -.- о взыскании процентов по договору и возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора --- от 16.05.2013, процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 по 19 августа 2021 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 19.08.2021 в размере 103 264 рубля 32 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» почтовые расходы в размере 78 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья