УИД 35RS0001-01-2023-001960-96
Производство № 1-1025/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 13 ноября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,
при секретаре Роман Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, < > судимого:
06 апреля 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2012 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, 27 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,
28 сентября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Череповецкого городского суда от 05 июня 2019 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год,
07 ноября 2018 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
23 июля 2019 года Череповецким городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 22 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,
19 апреля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения не избиралась,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2022 года в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости. На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлены административные ограничения: два раза являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета находится без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года. 22 июля 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области и 25 июля 2022 года поставлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу, где указал адрес проживания: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное (три и более раза) несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1, достоверно зная о решении Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, а именно, с 01 ноября 2022 года перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган. 21 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу. Об изменении места жительства ФИО1 сотрудников отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу не уведомил, место нахождения скрывал умышленно.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомания) с 2019 года, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление < > и материальное положение, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Решая вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившему в течение испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 апреля 2023 года, умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности первого (по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 апреля 2023 года) и второго (по настоящему делу) преступлений, а также данные о личности ФИО1, о чем судом указывалось выше, и приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, работы, устойчивые социальный связи, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого < >, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259,260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.
Судья О.В. Петрашкевич