УИД: 16RS0047-01-2025-002999-92

дело № 2-3060/2025

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63571 руб., из которых: 29914 руб. – основной долг, 32130,87 руб. – проценты, 1526,13 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ООО Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63571 руб., из которых: 29914 руб. – основной долг, 32130,87 руб. – проценты, 1526,13 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГруп», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права кредитора по Договору № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63571 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исходя из положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ гражданские (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (займа) КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63571 руб., из которых: 29914 руб. – основной долг, 32130,87 руб. – проценты, 1526,13 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ООО Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63571 руб., из которых: 29914 руб. – основной долг, 32130,87 руб. – проценты, 1526,13 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГруп», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права кредитора по Договору № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63571 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 63571 руб., из которых: 29914 руб. – основной долг, 32130,87 руб. – проценты, 1526,13 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениям п. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе) (в редакции федерального закона № 246-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 30000 рублей (сумма займа) х 1,3 = 39000 рублей. Размер начисленных истцом процентов и штрафов по договору не превышает 39000 рублей (32130,87+1526,13 = 33357 рублей).

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору займа № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63571 рублей, из которых: 29914 руб. – основной долг, 32130,87 руб. – проценты, 1526,13 руб. – штрафы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 12 №) в пользу ООО ПКО «М.Б. А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № КАЗ1/С/20.199 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63371,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов