Дело № 2-1829/2022

25RS0029-01-2022-003068-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что, приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold MasterCard (счет XXXX, эмиссионный контракт № XXXX, карта № XXXX). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам XXXX от ДД.ММ.ГГ. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умер, кредитные обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 68192 руб. 97 коп., из которых: 22902 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 45290 руб. 47 коп. –ссудная задолженность. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Ближайшими родственниками умершего являются его супруга ФИО2, дочь ФИО4 Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Согласно выписки из ЕГРН о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГ на момент смерти ФИО5 не являлся правообладателем объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Согласно выписке по счетам у ФИО5 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1059 руб. 41 коп. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, Звязка Яны А. солидарно задолженность по кредитной карте (счет XXXX, эмиссионный контракт № XXXX, карта № XXXX) в размере 68192 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, факт заключения ее сыном ФИО5 кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» и наличия задолженности в указанном истцом размере по нему не оспаривала. Пояснила, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО3 и она – ФИО1

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в инетересах несовершеннолетней ФИО3, а также представляющая интересы ФИО4 и действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их подлежащими частичному удовлетворению. Истцом незаконно начислены проценты за кредит за период со дня открытия наследства по день его принятия наследниками, а кроме того, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком. Истец просит взыскать задолженность в размере 68192, 97 руб. (ссудная задолженность – 45290,47 руб., проценты за кредит - 22 902, 50 руб.). Наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя. Истцом незаконно начислены проценты за кредит за период со дня открытия наследства по день его принятия наследниками, в связи с чем его требования в части взыскания процентов за кредит в размере 22902,50 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит. ДД.ММ.ГГ ФИО5, являющийся заемщиком по кредиту в ПАО «Сбербанк», умер. ДД.ММ.ГГ, нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Оставшаяся ? доля в общем имуществе супругов была распределена между наследниками ФИО5 по закону первой очереди: ФИО2 (супругой) в размере 10/12 от наследственной массы; ФИО3 (дочерью), законным представителем которой она является, в размере 1/12 от наследственной массы; ФИО1 (матерью) в размере 1/12 от наследственной массы. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО4 не получала наследственное имущество, отказалась от наследства в пользу ФИО8, в связи с чем она не может отвечать по долгам наследодателя ФИО5 Просит исковые требования IIAO «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 68192 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2246 руб. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитной карте в размере 45290 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1559 руб. В удовлетворении остальной части требований IIAO «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, мнения участника процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold MasterCard (счет XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX).

С Общими условиями, Тарифами банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности ФИО5 был ознакомлен при написании заявления о выдаче карты.

В период действия договора ФИО5 воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН XXXX ФИО5 ДД.ММ.ГГ умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти XXXX.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что по заключенному ФИО5 договору кредитной карты Gold MasterCard (счет XXXX, эмиссионный контракт XXXX-Р-0019915511, карта XXXX****9037) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 68192 руб. 97 коп., из которых: 22902 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 45290 руб. 47 коп. –ссудная задолженность.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд считает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиками иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно информации нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГ XXXX, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело XXXX. Наследственная масса состоит из: ? доли в уставном капитале ООО «Оптовик-Трейд», ИНН юридического лица: XXXX, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): XXXX, приобретенной в зарегистрированном браке на имя его супруги ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость доли в размере 100% уставного капитала ООО «Оптовик-трейд» по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 26000 руб.; ? доли в уставном капитале ООО «Эверест», ИНН юридического лица: XXXX, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): XXXX, доля принадлежала наследодателю на праве собственности, рыночная стоимость доли в размере 100% уставного капитала ООО «Эверест» по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2877000 руб.; ? доли в уставном капитале ООО «Созвездие-Прим», ИНН юридического лица: XXXX, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): XXXX, доля принадлежала наследодателю на праве собственности, рыночная стоимость доли в размере 100% уставного капитала ООО «Созвездие-Прим» по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 10000 руб.; ? доли склада, находящегося по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 3570496 руб. 47 коп.; ? доли магазина, находящегося по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1046957 руб. 94 коп.; ? доли магазина, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2325620 руб. 59 коп.; ? доли квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 10495247 руб. 09 коп.; ? доли земельного участка с кадастровым номером 25:09:010501:81, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н ФИО10, XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1207072 руб. 00 коп.; ? доли земельного участка с кадастровым номером 25:34:017102:61, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание-магазин. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск, XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2185899 руб. 10 коп.; ? доли земельного участка с кадастровым номером XXXX, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 5-ти этажный жилой дом. Участок находится примерно в 15 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н ФИО10, XXXX, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 460196 руб. 20 коп. Наследниками к имуществу гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 приняли наследство умершего ФИО5, актив наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке суммы долга по кредитной карте наследодателя Gold MasterCard (счет XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) в размере 68192 руб. 97 коп.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для взыскания долга по кредитной карте наследодателя с ответчика ФИО4 суд не усматривает, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика ФИО2 о необоснованном начислении истцом процентов за период со дня открытия наследства по день его принятия наследниками является несостоятельным, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кроме того, проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой освобождаются наследники на период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, и в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте наследодателя – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте наследодателя (счет XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) в размере 68192 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.