ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик <данные изъяты>
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,
при секретаре судебного заседания: Качур В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к <данные изъяты>2 о задолженности по кредитномудоговору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 500 314,19 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 006 рублей, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>
По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика составляет 500 314,19 рублей, из которых:
449 239,57 рублей – просроченный основной долг.
38 075,22 рублей – просроченные проценты.
4 635,40 – пени на сумму не поступивших платежей.
8 364,00 – страховая премия.
Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед банком невыполнены, то он обратился в суд.
В судебное заседание представитель банка не явился, в исковых требованиях просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении требований настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>
По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика составляет 500 314,19 рублей, из которых:
449 239,57 рублей – просроченный основной долг.
38 075,22 рублей – просроченные проценты.
4 635,40 – пени на сумму не поступивших платежей.
8 364,00 – страховая премия.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению и с <данные изъяты>2 подлежит взысканию сумма в размере 500 314,19 рублей.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Суд учитывает, что согласно экспертизы от <данные изъяты>, проведенной в ходе досудебной подготовки, на дату проведения расчета <данные изъяты>, была определена рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> в размере 524 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у него оснований для требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, напротив ответчиком в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 006 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк»– удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>3 пользу Акционерного общества «ТБанк»сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 500 314,19 рублей.Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 006 рублей.Расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.Всего 536 320,19 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья