ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2025 УИД 43RS0018-01-2025-001206-28 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор займа <№> с использованием сайта https://ekapusta.com, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27000,00 рублей сроком на 21 день с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми условиями договора. В установленный срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 67100 рублей, из которых: 27000,00 рублей - основной долг, 40500,00 рублей - проценты за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом в сумме 400,00 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 67100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27000,00 рублей сроком на 21 день с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет", расположенного по адресу https://ekapusta.com.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления денежных средств в виде займа и Индивидуальные условия потребительского микрозайма.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором-офертой (п. 1.1); итоговая сумма возврата на <дд.мм.гггг> составляет 32613,00 рублей (п.6); договор действует с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Из условий публичной оферты о предоставлении микрозайма (актуальный на <дд.мм.гггг>) следует, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором; максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (п.1.1); в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа (п.1.6), что также следует из п.4 Договора потребительского займа от <дд.мм.гггг>.

Условия договора в части начисления процентов соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив <дд.мм.гггг> ФИО1 денежные средства в размере 27 000,00 рублей на номер предоставленной карты при заключении договора.

Между тем ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 27 000 рублей и процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 40500 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме 400 руб., которые истцом отнесены на погашение задолженности по процентам.

Указанная в исковом заявлении задолженность в размере 67100 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи от <дд.мм.гггг> по заявлению ответчика отменен.

Из ответа АО «ТБанк» от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> по счету <№> была совершена операция перевода денежных средств в сумме 27000 рублей на банковскую карту <№> по распоряжению Общества в рамках перечисления займа. Указанная карта Банку не принадлежит, ввиду чего данные ее владельца у Банка отсутствуют. Также указывают, что ФИО1 является клиентом Банка.

По информации ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> банковская карта <№> принадлежит ФИО1, <дд.мм.гггг> в 17-01 часов осуществлено пополнение указанной карты на сумму 27000 рублей (ekapusta).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнял надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт: <№> <№>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 67 100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в сумме 71 100 (семьдесят одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова