Дело № 2-4278/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Заковряжиной М.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2022 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между ФИО1 «заказчик» и ФИО2 «подрядчик» заключен договор подряда от 12.11.21 года, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства изготовить и установить лестницу для последующей обработки керамогранитом (п. 1.1 договора), а именно: выполнить подводку и изготовление ступеней и подступеней заказчика (п.2); покрасить и лакировать ступени для последующего монтажа (п.З); смонтировать ступени и подступени (п.4); выполнить косметические доработки по требованию заказчика (п.5). Срок выполнения работ указан в п.1.2 договора и изменен на 15.12.21 года. Согласно п.1.3 договора, работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчику. Подрядчик обязан выполнить работы надлежащим качеством (п.2.1.1 договора), выполнить работы в срок (п.2.1.2 договора), а также устранить недостатки (п.2.1.3 договора). Согласно п.2.3 договора заказчик вносит предоплату в размере 60%. Договором предусмотрена возможность отказа от договора заказчиком (п.2.4.2). Стоимость договора составляла на дату заключения 125 000 рублей (п.3.3 договора), п.3.4 договора предусмотрена предоплата в размере 65%. Пунктом 6.1 договора обусловлено, что подрядчик - налогоплательщик налога на профессиональный доход. При исполнении договора между сторонами было достигнуто соглашение о повышении стоимости договора на работы по установке перил (60000 рублей), а также установки деревянной решетки (40000 рублей). Всего на сумму 100 000 рублей. Таким образом, общая сумма договора составила 225 000 рублей. Истцом обязательства по внесению предоплаты выполнены в полном объеме, внесена сумма, превышающая договорный размер авансирования. Уплачено 206000 рублей, из которых 45000 рублей наличными денежными средствами. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, а то, что сделано - выполнено некачественно, а именно: установлены не все ступени; угловые ступени не покрашены, как это предусмотрено в договоре; есть механические повреждения ступеней (стесан край). Со стороны ответчика не направлялись акты сдачи-приемки выполненных работ до настоящего времени. Ответчик на объекте не появлялся, некачественную работу не исправлял, на связь в настоящее время не выходит. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 206000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 5000 рублей, государственную пошлину.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие на основании доказательств в деле.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
<дата> между ФИО1 «заказчик» и ФИО2 «подрядчик» заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства изготовить и установить лестницу для последующей обработки керамогранитом (п. 1.1 договора), а именно: выполнить подводку и изготовление ступеней и подступеней заказчика (п.2); покрасить и лакировать ступени для последующего монтажа (п.З); смонтировать ступени и подступени (п.4); выполнить косметические доработки по требованию заказчика (п.5).
Срок выполнения работ указан в п.1.2 договора с исправлением на 15.12.2021 года.
Согласно п.1.3 договора работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчику.
Подрядчик обязан выполнить работы надлежащим качеством (п.2.1.1 договора), выполнить работы в срок (п.2.1.2 договора), а также устранить недостатки (п.2.1.3 договора).
Согласно п.2.3 договора заказчик вносит предоплату в размере 60%с момента подписания договора.
Договором предусмотрена возможность отказа от договора заказчиком при условии оплаты подрядчику фактически понесенных расходов (п.2.4.2).
Стоимость работ составляет на дату заключения договора 125000 рублей (п.3.3 договора), п.3.4 договора предусмотрена предоплата в размере 65%.
Пунктом 6.1 договора обусловлено, что подрядчик - налогоплательщик налога на профессиональный доход.
Как следует из копий квитанций в деле, на имя получателя Артема К истцом ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 114000 рублей, а также на имя получателя ФИО-1 денежные средства в размере 57000 рублей, а всего 171000 рублей.
Поскольку в квитанциях, где получателем денежных средств указана ФИО-1, указан номер телефона тот же, что и номер телефона ФИО2, указанный в договоре под его подписью и адресом, то суд относит данные денежные средства к общей сумме, перечисленной ФИО2 в счет обязательств по договору подряда.
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор бытового подряда, по которому истцом выплачено ответчику 171000 рублей.
В свою очередь ответчиком работы по договору выполнены ненадлежащим образом, недостатки работы не устранены, денежные средства не возвращены, акт приема-передачи не подписан.
В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 171000 рублей, доказательства о перечислении которых истцом предоставлены суду.
Доказательств перечисления ответчику денежных средств в большем размере суду не предоставлено.
Истцом также заявлено о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, из которых 2000 рублей – оплата за составление претензии, 3000 рублей – за составление искового заявления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Истцом предоставлены доказательства оплаты юридических услуг ФИО-2 на сумму 5000 рублей.
Данный размер расходов суд признает отвечающими принципам разумности и полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 171000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4620 рублей.
В иной части иска в удовлетворении отказать.
Решение суда в окончательной форме составлено 23.11.2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Двирнык Н.В.