Дело № 2-3540/2022
УИД: 78RS0014-01-2022-001200-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 171 666,37 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 171 696,50 рублей, штраф в размере 85 833,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и возместить судебные расходы, ссылаясь на нарушение его прав страховщиком на своевременное получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от 10 апреля 2021 года.
В судебное заседание истец ФИО1. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Его представитель ФИО2 поддержал заявленные требования в уточненной редакции.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения как необоснованное.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В результате ДТП, произошедшего 10 апреля 2021 года, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
14 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N° 431-П (далее - Правила ОСАГО).
При обращении с заявлением истцом была выбрана денежная форма страхового возмещения, путем перечисления денежных средств безналичным способом на предоставленные банковские реквизиты.ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № №, согласно которой стоимость восстановительногоремонта Транспортного средства без учета износа составляет 369 752 рубля 00 копеек, с учетом износа 212 953 рубля 50 копеек.
26 апреля 2021 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 212 953 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 767.
Таким образом, факт наступления страхового случая в результате ДТП, произошедшего 10 апреля 2021 года, в котором получил повреждение принадлежащий истцу автомобиль спорным не являлся.
19 октября 2021 года ФИО1 обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. 13 ноября 2021 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.
23 ноября 2021 года истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого № № от 20 декабря 2021 года отказано в удовлетворении требований, изложенных в обращении (л.д. 39-45 том 1), при этом уполномоченный пришел к выводу о правомерности выплаты страхового возмещения в денежной форме, а разница в размерах стоимости восстановительного ремонта, определенная страховщиком и специализированной организацией по направлению Финансового уполномоченного не превышает 10 %, т.е. находится в пределах статистической достоверности.
Определением суда от 24 мая 2022 года судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» - л.д. 98-199 том 1.
Согласно заключению эксперта АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № от 26 июля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 384 600 рублей (л.д. 1-57 том 2).
Заключение эксперта суд оценивает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно является четким, понятным, составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности.
В этой связи, у ответчика перед истцом имеется обязательство по выплате страхового возмещения, размер которого составит 384600-212953,5 = 171 646,5 рублей.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с абзацем вторым пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.
Страховое возмещение в полном объеме подлежало выплате не позднее 11.0.2021 года. Истец требует взыскания неустойки за период с 19.10.2021 по 24.08.2022 г.г., за указанный период размер неустойки составит: 171646,5*1%*309 = 530387,69 рублей, однако, не находя оснований для выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере – 171 666,37 рублей.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85823,25 рублей (171646,5/2).
На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Факт нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истца достоверно установлен, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Устанавливая сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает критерии ее определения, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости и считает подлежащей взысканию в пользу истца сумму 10 000 рублей в полной мере обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.
По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 933 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, документированного паспортом № удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН <***> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 171 646,50 рублей, неустойку в размере 171 666,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 85 823,25 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 933 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Смирнова Е.В.