УИД: 61RS0033-01-2025-000497-37

дело № 2а-524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 21 апреля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Филимоновой В.В. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области к Солонцу А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Солонцу А.В. ИНН № о взыскании задолженности по пене на общую сумму 286,41 руб.

В обоснование требований административный истец указал что административный ответчик с 01.09.2020 применяет специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход». В период с апреля по июнь 2024 года административным ответчиком получены доходы и своевременно не уплачен налог в общем размере 11735,42 руб. Требование об уплате налога было направлено 24.06.2024 через личный кабинет «Мой налог». В связи с неуплатой налога была начислена пеня за период с 28.05.2024 по 13.08.2024 в размере 286,41 руб.

13.08.2024 административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 12023,56 руб. сумма налога за апрель-июнь 2024 года 11735,42 руб. и сумму пени 288,14 руб. Судебный приказ от 18.09.2024 отмене 14.10.2024.

Поскольку сумма задолженности по налогу уплачена административным ответчиком, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила взыскать с административного ответчика задолженность по пене за период 28.05.2024 по 13.08.2024 в размере 286,41 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В целях Закона N 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено ст. 7 Закона N 422-ФЗ (ч. 1 ст. 7 Закона N 422-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 3, п. 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит административный ответчик ФИО1, который применяет специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход». Налоговый период для самозанятых – один месяц.

Налогоплательщиком уплата с налога на профессиональный доход в установленный срок в апреле – июне 2024 года не произведена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были начислены пени по налогу на профессиональный доход в размере 288,41 руб. за период с 28.05.2024 по 13.08.2024 и в адрес административного ответчика направлено требование № от 25.06.2024 об уплате недоимки по сроку уплаты 17.06.2024. в связи с введение института ЕНС требование об уплате задолженности действительно до погашения актуального отрицательного сальдо.

Требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.09.2024 мировым судьей судебного участка N 1 Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ N 2а-1-2410/2024, который 14.10.2024 года отменен по заявлению административного ответчика.

14.03.2025 налоговый орган обратился в Зерноградский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход.

Расчет и пени, представленный налоговым органом в размере 296,41 руб., судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании недоимки по пени основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Солонцу А.В. ИНН № о взыскании задолженности по пене– удовлетворить.

Взыскать с Солонца А.В. ИНН № задолженность по пене на общую сумму 286,41 рублей.

Взыскать с Солонца А.В. в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Административный ответчик вправе подать в суд, рассмотревший административное дело, ходатайство об отмене данного решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента получения копии решения суда.

Судья В.В. Филимонова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2025 года.