Дело № 2-3333/2022

23RS0037-01-2022-004980-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 19.12.2019 между сторонами заключен договор № 4, по которому ИП ФИО5 обязаласьпроизвести изготовление и монтаж стеклянных раздвижных перегородок по адресу: , общей стоимостью 133 400 рублей. Изготовление и монтаж изделий установлен 21 рабочих дня с момента внесения авансового платежа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату стоимости услуг в размере 93000 руб. Однако, в срок, указанный в договоре, ответчик обязательства выполнил не в полном объеме. В указанный срок ответчиком осуществлено изготовление и монтаж одной глухой стеклянной перегородки на сумму 13400 руб., другие работы не выполнены.

В связи с этим, истец обратился к ответчику с требованием о возвращении уплаченной по договору денежной суммы. Ответчикомпретензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика аванс за вычетом стоимости установленного изделия – 79 600 рублей, неустойку за период 94 дня 133 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229,35 рублей, денежную компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 213 214,68 рублей, судебные издержки – оформление доверенности 1930 рублей, госпошлина 8453 рубля, стоимость услуг представителя 35 000 рублей, стоимость осмотра нотариуса переписки 21315 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО6 просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, а ошибочно оплаченную госпошлину возвратить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил.

По правилам ст.167 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений от истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению и монтажу стеклянных раздвижных перегородок в квартире истца.

Ответчик обязался выполнить услуги в течение 21 рабочего дня с момента внесения авансового платежа, а истец оплатить стоимость услуг в размере 133 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 93000 руб.,что подтверждается детализацией операций по карте Сбербанк на сумму 93000 руб.. а также квитанцией к приходному ордеру №.Однако, производство ремонтных работ выполнено не в полном объеме. В указанный в договоре срок, ответчиком осуществлено изготовление и монтаж одной глухой стеклянной перегородки на общую сумму 13400 руб. Ответчик не выполнил все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Письменное требование истца о возмещении стоимости не выполненных работ оставлены ответчиком без удовлетворения. Переписка и требования истца в адрес ответчика подтверждена представленным протоколом осмотра нотариуса.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства выполнения договорных обязательств перед ответчиком.

В свою очередь, объективных и достоверных доказательств того, что ответчик выполнил условия договора, ответчиком не представлены.

Факт нарушение прав истца и отказ исполнения ответчиком обязательств по возмещению ущерба установлен. В связи с этим, ответчик обязан возвратить предоплату по договору в размере 79600 руб.

В этой части доводы истца основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить предусмотренные ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки 133000 рублей до 50000 руб., что будет соответствовать объему нарушенных прав и последствиям нарушенного обязательства.

Также, суд находит основанным на п. 1 ст.395 ГК РФ требования иска о начисление за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1229 руб. 35 коп. Расчет проверен судом и является верным.

Исходя из характера возникших правоотношений, неисполнением ответчиком своих обязательств, отсутствия доказательств существенного влияния допущенных ответчиком нарушений на жизнедеятельность истца, но в целях пресечения ответчиком нарушения прав потребителей, суд считает возможным на основании ст.151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В добровольном порядке удовлетворять претензионные требования истца ответчик отказался. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №). Общая сумма, присужденная судом в пользу потребителя, складывается из стоимости предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, а всего 145829 руб. 35 коп. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2007г. по гражданским делам). Отсюда, сумма штрафа исчисляется в размере 72914 руб. 57 коп.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1930 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 21315 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина в размере 4116 руб. 58 коп.

Ошибочно оплаченную государственную пошлину в размере 8453 руб. следует возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 276988,92 рубля, в том числе:

- предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 600 рублей;

- неустойку в размере 50 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1229,35 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- штраф 72 914,57 рублей;

- судебные издержки по оплате услуг представителя 35000 рублей, стоимость услуг нотариуса 21315 рублей, за оформление доверенности представителя 1930 рублей.

Ошибочно оплаченную государственную пошлину в размере 8453 рубля возвратить ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4116,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 04.08.2022г.