Дело № 2-1886/2025 (УИД № 74RS0017-01-2025-001898-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 путем ввода СМС-кода заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «Банк Русский Стандарт». На момент уступки права требования задолженность по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.49,50,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.47,51).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пунктом 2 части 4 статьи 6 которого предусмотрено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением, подписанным простой электронной подписью (л.д.19), в котором просила предоставить ей нецелевой микрозайм в размере 25 000 рублей.

В тот же день между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий (посредством смс-сообщений) был заключен договор потребительского займа № (л.д.20-22), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 Договора возврат суммы займа с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора и состоит из <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Процентная ставка по договорам потребительского займа не должна превышать <данные изъяты>% в день. Это ограничение не применяется к договорам без обеспечения, заключенным на срок не более <данные изъяты> дней, на сумму не более <данные изъяты> руб., при соблюдении определенных условий (ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ; ч. 23 ст. 5, ст. 6.2 Закона № 353-ФЗ).

Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет <данные изъяты>% размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Поскольку размер процентов и неустойки, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные частью 23 статьи 5 и частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о том, что условия договора потребительского займа не нарушают прав заемщика.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Своей подписью по СМС ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ООО МФК «Джой Мани» своих обязательств перед заемщиком подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), выпиской из реестра переводов на карту получателя № (л.д.28), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, возврат суммы займа и уплату процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организацией или другим лицам (пункт 13).

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе п. 13 договора.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) передало АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве <данные изъяты>, указанным в Реестре уступаемых прав требований (по форме Приложения № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Как следует из выписки из реестра уступаемых требований (приложение № к договору уступки праватребования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ), в объем прав требования включено право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займа – <данные изъяты>. (л.д. 16).

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ является кредитором по отношению к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 52-53 – копия заявления, л.д. 54 – копия конверта).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 55).

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён (л.д. 29) в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 56). Взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Как следует из искового заявления, сумма задолженности не возвращена ответчиком до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Банка сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объёме в размере <данные изъяты>. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.