77RS0031-02-2025-009451-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-14744/2025

г.Одинцово, Московская область 30 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Арсамакове Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 925 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 643 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25 386 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (точка поставки электроэнергии помещение расположенное по адресу: АДРЕС

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения помещения по адресу: АДРЕС

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор является действующим.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 925 руб. 08 коп., а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 643 руб. 50 коп.

Сведений об оплате электроэнергии своевременно и в полном объеме ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор и принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 420, 421, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходит из того, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, а ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения за спорный период, а также доказательств наличия оснований для перерасчета задолженности, от предоставления доказательств ответчик уклонился, в суд не явился, извещался судом по всем адресам, указанным в материалах дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины 25 386 руб. подлежат возмещению в заявленном размере, несение расходов подтверждено (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 925 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 643 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025.