Решение по делу № 2-4354/2022 от 25.10.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № УИД-50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 22.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78400,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

16.11.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 22.10.2014г. перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 15.06.2022г. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014г. составляет 101066,17 руб., состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу-72467,47 руб., просроченная задолженность по процентам-27002,70 руб., сумма комиссий-1596,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 22.10.2014г. по 15.06.2022г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101066,17 руб., состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу-72467,47 руб., просроченная задолженность по процентам-27002,70 руб., сумма комиссий-1596,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,32 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо: Банк ВТБ 24 (ЗАО) представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.10.2014г. Банк ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78400,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились (иные сведения суду не представлены), в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3221,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств-удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014г., за период с 22.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101066,17 руб., состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу-72467,47 руб., просроченная задолженность по процентам-27002,70 руб., сумма комиссий-1596,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,32 руб., всего взыскать 104287 (сто четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова