Приговор по делу № 1-60/2023 от 16.10.2023.

Дело № 1-60/2023

22RS0025-01-2023-000414-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

23.08.2022 года Косихинским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

15.11.2022 года Косихинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года, вступившим в законную силу 03.09.2022 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершения преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных в более мягким видом наказания, чем лишение свободы - по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 на 15.08.2023 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

15 августа 2023 года около 19 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, VIN №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 19 часов 00 минут 15 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение мопеда, который находился в усадьбе жилого дома по вышеуказанному адресу, завел двигатель, и, включив передачу КПП, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, совместно с Н. выехал на проезжую часть дороги <адрес>, после чего стал осуществлять по ней движение в сторону центра <адрес>. Около 19 часов 20 минут 15 августа 2023 года двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», задержан мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака VIN №, под управлением ФИО1

Затем, 15 августа 2023 года в 19 часов 20 минут сотрудники ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО1 в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранили от управления транспортным средством с применением видеосъемки и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора на что он согласился. При проверке на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,181 мг/л., с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Согласился с обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены – ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Признательными показаниями ФИО1 данными в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В котором он указал, что у него в пользовании находится мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака. Данный мопед принадлежит его матери Т., проживающей по адресу: <адрес>.

15 августа 2023 года он в течение дня находился на работе в <адрес>, где трудоустроен неофициально. Около 17 часов 30 минут он вернулся домой, где выпил спиртное в количестве двух стаканов пива и двух стопок водки. После чего, около 19 часов 00 минут его гражданская жена Н. попросила его съездить до магазина <данные изъяты> расположенного в центре села <адрес>, номер дома не знает, чтобы отдать долг. Он согласился и около 19 часов он, совместно с Н., сели на мопед марки «Рейсер», который находился в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель ключом зажигания и выехали на проезжую часть <адрес>, после чего поехали в сторону центра села.

Около 19 часов 20 минут, возвращаясь из магазина вместе со своей гражданской женой Н., 15.08.2023 года и двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Он остановил мопед и к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил у него документы, а также пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что спиртное употреблял накануне. Далее его пригласили в служебный автомобиль, где с применением видеосъемки отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. При проверке при помощи специального прибора на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения подтвердилось с результатом 0,181 мг/литр, с чем он согласился. Мопед изъяли сотрудники полиции (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Н., из которых следует, что 15 августа 2023 года они совместно с мужем ФИО1 находились у себя дома по адресу: <адрес>. Её муж ФИО1 выпил 1 литр алкогольного пива, после чего примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она попросила его съездить в магазин «Алтай», чтобы отдать долг. На что он согласился, и они вместе с ним поехали на мопеде марки «Рейсер» без г.р.з. в магазин «Алтай», расположенный в центре села. Во время движения по <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Может пояснить, что она ехала на мопеде в качестве пассажира, а ФИО1 ехал за рулем в качестве водителя. После общения с её мужем, сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя изо рта и предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего прошел в салон автомобиля. После проведения освидетельствования результат освидетельствования был положительный, какой именно она не помнит (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля В. (сотрудника ДПС) указывавшего, что 15 августа 2023 года он совместно с ИДПС П. заступили на дежурство во вторую смену с 18.00 часов, согласно графика. После чего несли службу в селе <адрес>. Около 19 часов 20 минут, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, около железнодорожного переезда, а именно на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от жилого дома <адрес>, был задержан мопед марки «Рейсер» под управлением которого находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что накануне употребил спиртное, в связи с чем был приглашен в служебный автомобиль для составления документов. При проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО1 23 августа 2022 года Косихинским районным судом осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С использованием видеосъемки П. в 19 часов 20 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а именно мопедом марки «Рейсер» без г.р.з. после чего, так же с применением видеосъёмки предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора на месте, на что ФИО1 согласился. При проверке на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,181 мг/л. (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля П. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Т., из которых следует, что у нее есть сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 31 мая 2021 года она приобрела в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, улицу не знает, мопед марки «Рейсер» красного цвета, приблизительно за 70 000 рублей. Мопед она взял в рассрочку, своему внуку Г. в подарок на день рождения. У её сына и внука водительского удостоверения нет. Она знала, что её сын ФИО1 иногда брал данный мопед для своих целей, чтобы куда-то съездить. На данный момент она за мотоцикл выплатила всю сумму. Никаких документов договора рассрочки она не сохранила. О том, что её сына ФИО1 остановили сотрудники ДПС, она узнала от самого Николая, после его звонка в этот же день (л.д. 36-37).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которого осмотром места происшествия являлся участок местности, расположенного на расстоянии 28 м. в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мопед марки «Рейсер» без регистрационного знака (л.д. 9-12);

- протоколом № от 15.08.2023 года, согласно которого ФИО1, отстранен от управления транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без регистрационного знака (л.д. 13);

- Актом № от 15.08.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом прибора 0,181 мг/л. (л.д. 14);

- протоколом выемки от 29.08.2023 года, согласно которого у сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» изъяты DVD-R и DVD-RW диски с записью момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1, процедурой освидетельствования и составления документов (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 года, согласно которого объектом осмотра являлись DVD-R и DVD-RW диски (л.д. 30-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R и DVD-RW диски, хранятся при уголовном деле № (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, согласно которого объектом осмотра являлся мопед марки «Рейсер» без г.р.з. VIN № (л.д.20-24)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мопед марки «Рейсер» без г.р.з. VIN №, хранится при уголовном деле №- хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.25);

- приговором Косихинского районного суда от 23.08.2022 года на основании, которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.09.2022 (л.д. 62-63).

Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району, а также сельской администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.72-73). Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога, не состоит (л.д. 71).

По информации инспектора Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с. Косиха) ФИО2 от 28.03.2023 г., ФИО1 состоял на учете в данном филиале по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.11.2022 года (л.д.70).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Наказание определить в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку цели наказания при этом не будут достигнуты.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, не имеется. По мнению суда, в случае назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, восстановления социальной справедливости не произойдет, цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по Косихинского районного суда Алтайского края от 15.11.2022 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, личность ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 15.11.2022 года, суд полагает, что отбывание наказания осужденному должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела диски с видеозаписями, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле; мопед марки «Рейсер» без г.р.з. VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу Т.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 15.11.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 15.11.2022 года и приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела диски с видеозаписями, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле; мопед марки «Рейсер» без г.р.з. VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук