УИД 77RS0033-02-2022-010808-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4832/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указывает, что 23.10.2015 ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. 23.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №276 адрес от 24.08.2018 брак между сторонами расторгнут. В период брака, на общей денежные средства было приобретено имущество: земельный участок и размещенный на нем дом по адресу: адрес. Согласно решению Перовского районного суда г. Москвы от 17.12.2019, за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по ½ доли на вышеуказанный земельный участок и на жилой дом. С момента фактического прекращения брачных отношений по настоящее время истец самостоятельно несет расходы по уплате коммунальных услуг. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 101 629,55 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Адвокат ответчика по удостоверению фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поскольку в мае 2017 года в связи с постоянными скандалами ответчик была вынуждена уехать из дома, с этого момента она в доме не проживала. 12.02.2021 истц вместе с участковым пыталась вселиться в жилое помещение и получить ключи. 03.03.2022 решением Павло-Посадского городского суда адрес фио обязан не чинить препятствия ФИО2 в пользовании ½ доли дома, установили факт не проживания ответчика в доме в связи с конфликтными отношениями с истцом. Истец проживает в доме с 2017 года со своей новой женой и их общим ребенком. При взыскании оплаты за отопление необходимо исходить из того, что ответчик не имела физической возможности пользоваться отапливаемой частью дома, т.к. истец намеренно ее туда не пускал. При взыскании оплаты за отопление необходимо учитывать отдельно отопление и использование марка автомобиля для приготовления пищи при постоянном проживании в жилом помещении минимум на 3-х человек. Ответчик для приготовления пищи марка автомобиля не использовала. Так же, считает сумму расходов на юридическое сопровождение завышенной, не соответствующей проделанной работе представителя.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №276 адрес от 24 августа 2018 года, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.12).

В период брака, на общие денежные средства сторонами было приобретено имущество: земельный участок и размещенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 разделено имущество, приобретенное в период брака, за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности – по ½ доли за каждым на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес (л.д.13-16).

Истец ссылается на то, что с момента фактического прекращения брачных отношений по настоящее время ФИО1 самостоятельно несет расходы по уплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Истцом за период с 10.07.2019г. по 28.04.2022г. оплачены услуги предоставления электроэнергии в размере 45 054 руб. 43 коп.

В период с 07.06.2019г. по 28.04.2022г. истцом оплачены услуги предоставления марка автомобиля в размере 135 848 руб. 70 коп.

За период с 07.06.2019г. по 28.02.2022г. истцом были оплачены коммунальные услуги за воду за период с 07.06.2019г. по 28.02.2022 г. в размере 22 355 руб. 96 коп. (л.д.7-10).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что между сторонами были конфликтные отношения, у ответчика в жилой дом доступа не было, истец препятствовал во вселении, пользовании домом и земельным участком. Истец проживает в доме со своей семьей.

Решением Павло-Посадского городского суда адрес от 03.03.2022г. обязали фио не чинить ФИО2 препятствия в пользовании выделенной в натуре частями жилого дома и земельного участка (л.д.118-128). Решение суда вступило в законную силу 12.04.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что между сторонами имеются конфликтные отношения, ответчик фактически домом не пользовалась и не имела возможности, решением суда от 03.03.2022. проведено выделение доли в натуре, решение вступило в законную силу 12.04.2022г. Требования истца предъявлены по оплате коммунальных услуг до апреля 2022 года, в связи с чем, требование о взыскании оплаты по коммунальным платежам удовлетворению не подлежит. Оснований для взыскания оплаты по газоснабжению на весь дом так же не имеется, поскольку данный вопрос связан со вселением и пользованием домом. Взыскание платы за отопление так же связано с пользованием домом, центральное отопление в доме отсутствует.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании платы по коммунальным услугам отказано, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на юридическое сопровождение, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг расходов на юридическое сопровождение, по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: