Решение по делу № 2-540/2023 от 26.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-540/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000656-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Сухомлиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что 28 декабря 20045 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 46 238,40 рублей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 46 238,40 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1095 дней; процентная ставка по договору 19 % годовых. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 29 апреля 2006 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 646,11 рублей не позднее 28 мая 2006 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

С учетом изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 84 646,11 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 739,38 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, чтосуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 46 238,40 рублей на приобретение корпусной мебели сроком на 1095 дней с 29 декабря 2005 года по 28 декабря 2008 года. Сумма ежемесячного платежа – 2 580 рублей. Размер процентной ставки по кредиту составляет 19 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно выписке из лицевого счета №, ФИО1 в период с 29 декабря 2005 года по 31 декабря 2005 года клиентом были совершены операции по получению денежных средств (в сумме 46 238,40 рублей) и перечислению денежных средств в оплату приобретенного товара/услуги по поручению клиента.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования денежными средствами ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 неосуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк 28 апреля 2006 года выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору №, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 646,11 рублей не позднее 28 мая 2006 года. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 22 августа 2023 составила 84 646,11 рублей, из которых: 46 238,40 рублей – основной долг; 3 480 рублей – проценты за пользование кредитом; 31 627,08 рублей – плата за СМС-информирование и другие комиссии; 3 300 рублей – плата за пропуск платежей.

Представленный расчет, позволяет установить размер задолженности. Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку, полученный кредит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что имущественное требование АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворено полностью, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 28 декабря 2005 года по 22 августа 2023 года по кредитному договору № в размере 84 646,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья