Дело № 2-3504/2023
УИД 76RS0013-02-2023-002803-27
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
установил:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (версия 3.0) Программа «Оптима», заключенный между АО «Согаз» (ИНН <***>) и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
23.08.2021 между ФИО1 и АО «Согаз» был заключен указанный договор добровольного страхования от несчастных случае и болезней. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь сознательно сообщил страховщику заведомо ложные сведения, поскольку из медицинских документов на 31.10.2015 у ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>, т.е. до заключения договора страхования данные заболевания уже были установлены ответчику и он не мог о них не знать, заключая указанный договор.
Согласно условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая им оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
В обоснование заявленных требования истец ссылается на нормы гражданского законодательства, регулирующего положения о сделках и страховые правоотношения.
Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности с учетом их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 23.08.2021 между ФИО1 и АО «Согаз» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случае и болезней, выдан полис № № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (версия 3.0) Программа «Оптима».
Договор страхования заключен в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «<данные изъяты>» (версия 3.0) в редакции от 30.11.2021, являющимися неотъемлемой частью полиса и «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случае и болезней» в редакции от 01.08.2019.
Застрахованным лицом по договору является ФИО1, выгодоприобретателем – застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховая сумма составляет – 1 045 434 руб., страховая премия – 120 434 руб.
Заключая договор страхования и, подписывая сведения о застрахованном лице п.2.2. договора, ответчик подтвердил, что на момент подписания договора состояние его здоровья не имеет хронических заболеваний.
Вместе с тем, согласно медицинским документам (выписке из амбулаторной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 установлены диагнозы медицинскими учреждениями (№) на 31.10.2015 у ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.2., 6.3 Условий страхования не принимаются на страхование «…инвалиды любой группы и лица, которые подали документы на установление группы инвалидности; страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения полиса): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга».
Тем самым, следует, что на момент заключения договора страхования у ФИО1 имелись заболевания, которые свидетельствует о наличии ограничений для заключения договора.
Разрешая исковые требования в отношении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его недействительным.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).
Таким образом, по смыслу указанной нормы, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.
Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.
Поскольку при заключении договора страхования от 23.08.2021 года сведения о наличии у ответчика заболевания, квалифицируемого в качестве препятствия для заключения договора, нашли своего отражения, данное обстоятельство является существенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной сделкой.
В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
С учетом изложенного страховая премия, уплаченная ФИО1 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 434 руб. подлежит возврату ответчику истцом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 000 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден документально.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Суд производит зачет встречных однородных требований и взыскивает С АО «Согаз» в пользу ФИО1 114 434 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») удовлетворить.
Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (версия 3.0) Программа «Оптима», заключенный между АО «Согаз» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).
Применить последствия недействительности сделки:
- взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1, страховую премию в размере 120 434 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 114 434 рублей.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лебедева