УИД 42RS0033-01-2023-001477-62 (№ 2-1295/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Денейчук Д.Д.,

с участием представителя истца автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области права «Независимые юристы» - ФИО1 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Федорчук Н.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

5 сентября 2023 года

гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области права «Независимые юристы» к Гурбанову Артёму Веляддин Оглы о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в области права «Независимые юристы» (далее АНО «Независимые юристы») в лице директора ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Независимые юристы» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава и Гурбановым Артёмом Веляддин Оглы заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым АНО «Независимые юристы» обязались оказать услуги: правовую помощь (по угнанному автомобилю марки Toyota RAV 4, гос.номер №), в том числе по представлению интересов в органах ГИБДД, полиции, прокуратуры и т.д. Цена договора определена сторонами 150000 руб., которую ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п. 5.2. договора), однако оплата до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (акту от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был установлен срок для выплаты задолженности по договору в размере 150000 руб. три календарных дня (по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику также была направлена претензия, которую ответчик до настоящего времени так и не удовлетворил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Независимые юристы» задолженность в размере 150000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4715,75 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4294 руб.

Представитель истца АНО «Независимые юристы» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик не произвел оплату по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 руб. до настоящего времени. Полученные от ответчика 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО9, в пользу которого было наложено обременение на жилой дом, являющийся наследственным имуществом после смерти отца ответчика. ФИО9, получив 150000 руб. наличными от ФИО4, написал расписку и снял обременение с дома, ФИО2 получил это наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что на карту директора ФИО4 он перевел 150000 руб. в счет оплаты по договору.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Федорчук Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик ФИО2 выполнил свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, переведя на карту директора ФИО4 денежные средства в размере 150000 руб. в срок, согласованный сторонами при подписании акта выполненных работ (в течение трех календарных дней – с ДД.ММ.ГГГГ), а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (ст. 308 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Независимые юристы» (Представимтель) и ФИО2 (Доверитель) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым АНО «Независимые юристы» обязались в интересах Доверителя предоставить следующие услуги: оказание правовой помощи (по угнанному автомобилю марки Toyota RAV 4, гос.номер №), в том числе представление интересов в органах ГИБДД, полиции, прокуратуры и т.д. Договор подписан сторонами, Доверитель с условиями договора согласен (л.д. 16-17).

Согласно раздела 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составляет 150000 руб., которую Доверитель обязуется внести до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты Доверитель (ответчик ФИО2) свои обязательства не исполнил, не внес сумму 150000 руб., предусмотренную договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в частности, в отношении исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., которая в тот же день получена ответчиком ФИО2 (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (АНО «Независимые юристы» и ФИО2) подписали акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявили, что услуги по указанному договору выполнены, однако со стороны ФИО2 по настоящее время оплата по договору так и не произведена, в связи с чем ФИО2 установлен срок 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выплаты задолженности по договору в размере 150000 руб., после чего в случае неуплаты ФИО2 извещен о подаче искового заявления в суд (л.д. 18-19).

Ответчик ФИО2 представил суду чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 150000 руб. клиенту ФИО5 С., выписку (история операций) по дебетовой карте ответчика о переводе 150000 руб. С. Антону Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 112).

Представитель истца ФИО1 подтвердил, что перевод на сумму 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершен на счет директора АНО «Независмые юристы» ФИО4, однако, данные средства были переданы ФИО9 для того, чтобы последний снял обременение с жилого дома по <адрес> в <адрес>, т.к. данный дом являлся наследственным имуществом.

Вместе с тем, никаких соглашений между истцом и ответчиком об оказания услуг в снятии обременения с указанного жилого дома не заключалось, сторонами доказательств не представлено, а ФИО9 не является стороной договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 308 ГК РФ не является обязанным лицом в обязательстве.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, в отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между АНО «Независимые юристы» и ФИО2 неисполненных обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4294 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Учитывая, что истцу АНО «Независимые юристы» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области права «Независимые юристы» к Гурбанову Артёму Веляддин Оглы о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший решение, т.е. Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова