Дело № 1-213/2023

УИД 76RS0021-01-2023-002145-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 13 декабря 2023 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Маруевой Ю.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в АО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Указанным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо слева, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение: <данные изъяты> которое образовалось от одного травматического воздействия, которое не повлекло за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинило (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО2. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют; также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд не исключает из описания преступного деяния тот факт, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, обвинение не содержит указаний о том, каким образом нахождение виновного в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ является альтернативной.

С учетом вышеизложенного, степень и характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ему может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, в виде ограничения свободы. При назначении данного вида наказания, суд полагает возможным ограничиться установлением лишь обязательных ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также суд возлагает на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый зарегистрирован вместе со своими родителями по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, которую арендует по договору коммерческого найма, сроком на 1 год. Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>», его место работы расположено по адресу: <адрес>.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание является наиболее строгим в санкции ч.2 ст.116.2 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в целях применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого нет.

ФИО2 настоящее преступление совершил в период течения испытательного срока, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений. Согласно сведениям Дзержинского филиала ФКУ УФСИН России по <адрес> в период отбывания испытательного срока ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускалось. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознал свое поведение, раскаивается в содеянном, принес извинения отцу, которые он принял и простил его. С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, семейные обстоятельства, он обратился к наркологу и прошел лечение, оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору суд не усматривает, в связи с чем, сохраняет подсудимому условное осуждение. Таким образом, приговор Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать на пределы территории <адрес>

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В.Сорокина