ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4463/2023
(43RS0001-01-2023-005798-22)
11 августа 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на срок до {Дата изъята} ФИО1 был предоставлен кредит в размере 204 740.00 руб., под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до {Дата изъята} Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. {Дата изъята} между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно приложению {Номер изъят} к договору уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} общий объем уступаемых требований составляет 163 958,47 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 130,41 руб., сумма просроченных процентов 4 740,32 руб., сумма штрафов 1 087,74 руб.. Указанная задолженность в размере 163 958,47 руб. возникла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, образовавшейся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 163 958,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 479,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
{Дата изъята} между «Сетелем Банк» ООО (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее кредитный договор) на срок до {Дата изъята} ФИО1 был предоставлен кредит в размере 204 740 руб. под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до {Дата изъята}.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
{Дата изъята} между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно приложению {Номер изъят} к договору уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} общий объем уступаемых требований составляет 163 958,47 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 130,41 руб., сумма просроченных процентов 4 740,32 руб., сумма штрафов 1 087,74 руб..
Указанная задолженность в размере 163 958,47 руб. возникла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в полном объеме перешли к истцу.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4479,17 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ОГРН {Номер изъят}, задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, образовавшейся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 163 958,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 479,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2023
Судья В.Н. Шамрикова