Дело № 2 – 315/2022
42RS0030-01-2022-000636-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Яшкино 09 августа 2022 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Безбородовой И.В.,
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что 06.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68820,46 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа по делу №2-909/2017-01, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области 23.09.2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69 952,77 руб.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.08.2018.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.08.2018 подлежат уплате в размере 53838,77 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.09.2017 подлежат уплате проценты в размере 12 202,74 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3748,81 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 в размере 53 838,77 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.09.2017 в размере 12 202,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3 748 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 294 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,6 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания и регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО1, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 06.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствие с которым ФИО1 была выдана кредитная карта лимитом 50 000 рублей (л.д.11).
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.04.2013, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 820,46 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования – 12.05.2015 (л.д.16-22).
На основании судебного приказа, выданного 23.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по делу №2-909/2017-01, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 06.04.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69952,77 руб. (л.д.23-24).
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.08.2018 г., что подтверждается справкой ООО «АФК» от 03.06.2022 (л.д.10).
Согласно расчёту, представленному ООО «АФК», задолженность ФИО1 по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.08.2018 (дата погашения задолженности) составляет 53 838,77 руб.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.09.2017 подлежат уплате проценты в размере 12 202,74 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3748,81 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.09.2017 подлежат уплате проценты в размере 12 202,74 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3 748,81 руб.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения, то суд считает, что в удовлетворении данных исковых требований следует отказать, поскольку из содержания статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено и как указано самим истцом, основной долг по кредитному договору погашен в полном объеме 21.08.2018 г., следовательно проценты по ст.395 ГК РФ начисляются до погашения основного долга. В связи с чем законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части, не имеется.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из почтового реестра о направлении ответчику ФИО1 копии иска и приложенных к нему документов, истцом оплачено за пересылку почтового отправления 81,6 руб. (л.д. 29-30).
Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав ответчика в рамках настоящего дела, и надлежит взыскать с ответчика в размере 81,6 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля (л.д.5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №), в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 23.04.2013) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в виде: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 в размере 53 838 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.09.2017 в размере 12 202 (двенадцать тысяч двести два) рубля 74 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3 748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, всего взыскать 72 165 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 92 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-