УИД 74RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Катунькиным Д.Б., Волочай Н.В., помощником судьи Куликовой О.А., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6 №2, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего менеджером по продажам ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 02 июля 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2013 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 июля 2016 года по отбытии наказания;

2) 29 марта 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2020 года по отбытии наказания;

осужденного:

3) 27 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 13 мая 2023 года);

4) 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории Челябинской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31 марта 2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, и с 14 мая 2020 года в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, встал на профилактический учет в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, где в отношении него было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия ФИО5 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО5 обязан был являться в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> каждый первый и третий вторник каждого месяца с 15.00 часов до 17.00 часов.

В связи с установлением административного надзора ФИО2 14 мая 2020 года был предупрежден, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

После 04 марта 2021 года ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес>. С 26 марта 2021 года по 04 января 2022 года являлся па регистрацию в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску на опорный пункт по адресу: <адрес> <адрес> согласно графику прибытия, тем самым предпринял меры к соблюдению административного надзора, к исполнению обязанностей поднадзорного лица.

В апреле 2022 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный па уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, путем оставления поднадзорным лицом места жительства, по адресу: <адрес> комната 15. Так он, ФИО2, реализуя свой преступней умысел, направленный на уклонение от административного надзора достоверно зная, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 0,6 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в случае перемены места жительства обязано не позднее, чем за три рабочих дня уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, умышленно, желая избежать со стороны органов внутренних дел контроля, в апреле 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив о факте убытия надзирающий орган - Отдел полиции «Советский» УМВД России по городу Челябинску и с апреля 2022 года на регистрацию в Отдел полиции «Советский» УМВД России но городу Челябинску не являлся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО2 стал проживать на различных адресах г. Челябинска, а именно по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 имел реальную возможность сообщить о смене своего места жительства сотрудникам Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, а также возможность прибыть в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, по умышленно, желая избежать со стороны сотрудников отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску контроля, этого не сделал, и до 28 декабря 2022 года умышленно уклонялся от административного надзора.

28 декабря 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, о чем было сообщено инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г.Челябинску.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 3 мая 2023 года (том 1, л.д.125-132) следует, что 29 мая 2017 года он был осужден Советским районным судом г. Челябинска по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. При освобождении ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При решении вопроса об установлении ему надзора он участвовал в судебном заседании и был против, так как считал, что отбыл свое наказание. Ему были установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов. 31 марта 2020 года он был освобожден из ИК-15. После освобождения стал проживать по адресу: <адрес> по месту жительства его отца ФИО6 №3 После освобождения он не сразу встал на учет. Встал на учет 14 мая 2020 года в ОП Советский УМВД России по <адрес>. На момент постановки па учет проживал по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО6 №2. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Ему был составлен график прибытия на регистрацию. Он должен был являться каждый первый и третий вторник каждого месяца. С 15 часов до 17 часов. Он ходил на отметки с 14 мая 2020 года по 09 июня 2020 года. Затем 09 июня 2020 года написал заявление о смене места жительства <адрес>, однако и впоследствии на учет в ОП Тракторозаводский не встал. На ФИО7 проживал около 2 месяцев, снимали квартиру. На звонки инспектора не отвечал, новый адрес сотрудникам полиции не сообщил. В августе 2020 года вернулся на адрес: <адрес> <адрес> при этом постоянно там не жил, приходил периодически. С января 2021 года по 04 марта 2021 года они с ФИО4 проживали у ее матери по адресу: <адрес>. Однако в связи с тем, что он употреблял спиртное, у него начались конфликты с ее матерью, она грозилась сообщить в полицию о его месте нахождения, поэтому он оттуда съехал и впоследствии проживал на разных адресах. Таким образом, с 09 июня 2020 года по 26 марта 2021 года он не ходил на отметки в полицию, не имел постоянного дохода, часто употреблял спиртное, менял адреса. В период с марта по декабрь 2021 года он пытался соблюдать надзор, хотя ему это не нравилось, надзор доставлял ему неудобства, ему не правился контроль со стороны сотрудников полиции. Периодически он пропускал отметки, с января по февраль 2022 года. 30 марта 2022 года он был привлечен к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначили 5 суток ареста. После отбытия ареста он стал думать о смене адреса проживания, чтобы сотрудники полиции его не нашли, чтобы забыть об административном надзоре. Инспектор по надзору неоднократно говорила ему, что он может переехать, но для этого нужно взять маршрутный лист, сообщить новый адрес. Однако он этого не сделал и больше в полицию не ходил. В начале апреля 2022 года после выхода из спецприемника он жил несколько дней по адресу: <адрес>, затем с ФИО4 переехали па адрес: <адрес>, где проживали у его друга ФИО28 около 2 месяцев. О смене адреса он сотрудникам полиции не сообщал. Он понимал, что нарушает ограничения, уклоняется от административного надзора, понимал, что не исполняет обязанности поднадзорного лица, он боялся ответственности за это, поэтому в полицию не являлся. Затем спустя 2 месяца семья вернулась на <адрес>, а он стал проживать на разных адресах: <адрес> у друга ФИО29, <адрес> у сестры ФИО13 Его сожительница ФИО14 просила его не скрываться от полиции. Иногда он приходил к своей бабушке ФИО15 по <адрес>. Она знала, что он находится под административным надзором и говорила, что ему нужно решить эти вопросы. Ему было известно, что на адрес: <адрес>, неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали его, постоянно обращались к соседям. Его родственники настаивали на том, чтобы он явился в полицию, но он на это не реагировал, продолжал жить на разных адресах, тем самым хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Он также знал какая предусмотрена ответственность за уклонение от административного надзора. Уважительных причин для нарушения надзора у него не было. Он был предупрежден об ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от надзора, к последствиям он относился безразлично. Понимает, что обязан был сообщать о смене места жительства, сообщать адреса, соблюдать ограничения. Он знал, что сотрудники полиции ищут его, но он скрывался, так как хотел быть свободным от контроля полиции. Он не хотел проживать на улице <адрес>, так как находился в конфликтных отношениях с участковым уполномоченным. После отбытия ареста по ст. 6.9 КоАП РФ, он не хотел идти в полицию, так как боялся, что его снова привлекут к ответственности. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Приведенные показания ФИО2 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний, ФИО2 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного расследования не предъявлялось.

Оценив показания ФИО2, данные им в ходе дознания, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. У суда нет оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя в период предварительного расследования.

Суд считает, что виновность подсудимого, несмотря на занятую им позицию, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 102-106), из которых следует, что с 24 ноября 2020 года работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 14 мая 2020 года в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, а именно в отношении ФИО2, который был осужден 29 марта 2017 года Советским районным судом г.Челябинска. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Согласно указанному решению необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора была обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершенное преступление при опасном рецидиве. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2022 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. В отношении ФИО2 судом были установлены административные ограничения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. при освобождении из исправительного учреждения ФИО2 было разъяснено, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, данное предписание получить отказался, о чем сотрудниками ИК-15 был составлен акт. О дате и времени постановки на учет был уведомлен 31 марта 2020 года при освобождении. После освобождения ФИО2 сразу для постановки на учет не прибыл. Дело административного надзора в отделе полиции Советский УМВД России по г. Челябинску заведено 14 мая 2020 года. При постановке на учет ФИО2 проживал по адресу: <адрес> При заведении дела административного надзора ФИО2 был составлен график прибытия па регистрацию в Отдел полиции Советский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> с 15.00 до 17.00 часов каждый первый и третий вторник каждого месяца. С графиком ФИО2 был ознакомлен, копию получил, по данному поводу поставил свою подпись. При заведении дела административного надзора и постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с положениями ФЗ от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено предупреждение об ответственности за нарушение ст.19.24 КоАП РФ, в указанных документах при ознакомлении и разъяснении ФИО2 поставил свою подпись. С 21 июня 2020 года по 16 марта 2021 года ФИО2 на регистрацию в отдел полиции не являлся. Впоследствии было установлено, что с 26 марта 2021 года ФИО2 проживает по адресу регистрации: <адрес> комната. 15. После длительного отсутствия ФИО2 стал ходить на отметки в полицию, ему составлен новый график прибытия, так как у него сменилось место жительство внутри <адрес>. Также впоследствии у него сменился адрес отметки, ФИО2 необходимо было являться на отметку в опорный пункт полиции по <адрес> <адрес> с 15 до 17 часов каждый первый и третий вторник месяца. Согласно регистрационным листам с отметками о прибытии ФИО2 являлся в период с 26 марта 2021 года по 01 марта 2022 год, впоследствии 30 марта 2022 год он был привлечен к административной ответственности по 6.9 КоАП РФ, ему был назначен административный арест. После отбытия этого ареста с апреля 2022 года ФИО2 больше не являлся в отдел полиции. 10 мая 2022 года в отделе полиции Советский заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2 При розыске ФИО2 неоднократно проверялся адрес его последнего проживания <адрес>, опрашивались сожительница ФИО6 №2 и отец ФИО16, которые поясняли, что ФИО2 там не проживает. Также опрашивались соседи по указанному адресу, которые ФИО2 не видели длительное время. В других отделах полиции ФИО2 на учет не вставал. ФИО2 был поставлен на сторожевой контроль. 28 декабря 2022 года поступила информация о том, что ФИО2 доставлен в отдел полиции Ленинского района г. Челябинска, в связи с совершением преступления по ст. 158 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 113-117) из которых следует, что он проживает с сожительницей сына ФИО2 – ФИО6 №2 и двумя их совместными несовершеннолетними детьми. Ранее ФИО17 привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в 2020 году ему был установлен административный надзор, в связи с которым, он должен был ходить на отметки в полицию, в ночное время с 22 часов до 06 часов должен был находиться дома по месту жительства, не вправе был покидать пределы Челябинской области. После освобождения ФИО2 на учет встал не сразу, а через какое-то время. ФИО2 считал, что административной надзор установлен ему необоснованно, он считал, что наказание он отбыл. Когда ФИО2 встал на учет в ОП Советский он и ФИО6 №2 на тот момент проживали по адресу: <адрес> Затем они проживали в Тракторозаводском районе, снимали квартиру.

В середине августа 2020 года они вернулись на <адрес> При этом ФИО2 находился на этом адресе непостоянно. О том, что он вернулся в Советский район, он также сотрудникам полиции не сообщил. К ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверяли Павла, так как в ночное время он должен был находиться дома.

В январе 2021 года они с ФИО4 переехали жить к ее маме по адресу: <адрес>. Затем они снова вернулись на <адрес>. При этом сотрудники полиции также продолжали приезжать и проверять ФИО2, они разыскивали его. ФИО2 приходил на <адрес>, но постоянно тут не проживал, часто менял адреса, ночевал у друзей, при этом они поддерживали общение по телефону, он говорил ему что его ищут, что ему необходимо явиться в полицию. Он менял адреса, чтобы избежать встреч с сотрудниками полиции.

В конце 2021 года ФИО2 проживал на <адрес> и пытался соблюдать надзор, ходил на отметки. Впоследствии за пропуски отметок ему назначили административный арест. После отбытия ареста ФИО2 не захотел больше являться в полицию, так как боялся, что его еще могут привлечь к ответственности, снова назначат арест, он пытался этого избежать. В апреле 2022 года после отбытия ареста, он стал проживать по ул.<адрес>, затем еще менял неоднократно адреса, жил и у сестры, и у бабушки в <адрес>. С апреля 2022 года ФИО2 больше в полицию не являлся, не отмечался, хотя он ему об этом говорил, но он боялся ответственности, он нервничал из-за этого надзора и что ему приходится соблюдать какие-то ограничения, он изначально при освобождении не был с ними согласен. В целом ФИО2 характеризуют удовлетворительно, он работал, обеспечивал семью.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 в суде, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО2, у них двое детей. Отец ФИО2 находился на иждивении последнего, так как у него проблемы со спиной. В отношении Нотова после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, в соответствии с которым, ему нельзя выходить из дома после 22 часов, необходимо отмечаться у участкового. После установления административного надзора Нотов менял места жительства 3-4 раза, но соответствующий орган не уведомлял, отмечался только первые полгода

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО6 №2, данные в ходе дознания (том 1, л.д. 107-110), которые в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 №3, данными им в ходе дознания. Также из показаний свидетеля ФИО6 №2, данных в ходе дознания следует, что осле освобождения в 2020 году ФИО2 был установлен административный надзор, в связи с которым, он должен был ходить на отметки в полицию, в ночное время с 22 часов до 06 часов должен был находиться дома по месту жительства, не вправе был покидать пределы Челябинской области. Когда ФИО2 встал на учет в ОП Советский они проживали по адресу: <адрес> <адрес> где проживает ее сестра ФИО18, прожив там 2 недели переехали в <адрес> на съемную квартиру по <адрес>. При этом ФИО2 написал заявление в отделе полиции, сообщил, что переезжает на другое место жительство. Ему нужно было встать на учет в отделе полиции в <адрес>, однако ФИО2 этого не сделал. В середине августа 2020 года вернулись на <адрес>. При этом ФИО2 находился на этом адресе непостоянно. О том, что он вернулся в Советский район он также сотрудникам полиции не сообщил. В январе 2021 года они переехали жить к ее маме ФИО19 по адресу: <адрес>. Там они проживали около 2 месяцев. Затем они снова вернулись на <адрес>, но ФИО2 постоянно тут не проживал, часто менял адреса. Кроме того в апреле 2022 года они проживали по <адрес> у ФИО26, друга ФИО2 С апреля 2022 года ФИО2 больше в полицию не являлся, не отмечался, хотя они ему об этом говорили, но он боялся ответственности, он нервничал из-за этого надзора и что ему приходится соблюдать какие-то ограничения, он изначально при освобождении не был с ними согласен.

После оглашения свидетель ФИО6 №2 оглашенные показания подтвердила, противоречия в показаниях объяснила прошедшим временем.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.118-120), из которых следует, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП Советский УМВД России по г. Челябинску с 2017 года. Она работает на опорном пункте полиции по адресу: <адрес>. В отделе полиции Советский под административным надзором находился ФИО2, адрес регистрации <адрес> Данный адрес находится в границах ее административного участка. На основании Приказа МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковыми уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» она осуществляет на своем участке прием граждан и профилактическую работу, в том числе с лицами, находящимися под административным надзором, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО2 необходимо было являться на отметку с 15.00 часов до 17.00 часов каждый первый и третий вторник месяца. За период нахождения под надзором ФИО2 некоторое время являлся на отметку, но также имели место и нарушения с его стороны, за что он привлекался по ст. 19.24 KoAП РФ, а также по ст. 6.9 КоАП РФ. Последний раз 30 марта 2022 года он был привлечен по ст. 6.9 КоАП РФ, ему был назначен административный арест. После отбытия ареста с апреля 2022 года ФИО2 на отметки больше не приходил. Неоднократно выезжали по адресу его проживания: <адрес>, где проживали сожительница ФИО6 №2 и отец ФИО6 №3, которые поясняли, что ФИО2 с ними не проживает. Таким образом, ФИО2 нарушил административный надзор, самовольно оставил избранное место жительства. Она проводила с ФИО2 профилактические беседы, разъясняла, что он должен соблюдать ограничения, в ночное время находиться дома, ходить на отметки, проживать по месту учета, но он серьезно к этому не относился. Также она говорила, что для смены места жительства, если он этого желает, нужно писать заявление. Он знал, какие могут быть последствия несоблюдения административного надзора, ему это разъяснялось.За время розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Рапортом УУП ОУУП и ИДИ ОН Советский УМВД России по г.Челябинску ФИО30 ФИО6 №1 от 13 февраля 2023 года о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, с 5 апреля 2022 года на регистрацию в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску не является, по указанному адресу не проживает, местонахождение не установлено (том 1, л.д.10).

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2017 года, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д. 26-35).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории Челябинской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1, л. д. 14-17).

Справкой об освобождении, согласно которой ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-15 ГУФСИП России по Челябинской области 31 марта 2020 года по отбытии срока наказания (том 1, л.д.11).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишении свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому 14 мая 2020 года ФИО2 постановлен па профилактический учет в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску в связи с административным надзором (том 1, л.д. 36).

Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 мая 2022 года, 26 марта 2021 года, 20 апреля 2021 года, согласно которым ФИО2 обязан был являться на регистрацию в OП Советский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, с 15 часов до 17 часов каждый первый и третий вторник каждого месяца (том 1, л.д.37-39).

Разъяснениями прав и обязанностей поднадзорного лица, согласно которым ФИО2 14 мая 2022 года ознакомлен с положениями ст. 10, ст.11 ФЗ Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», при ознакомлении поставил свою подпись (том 1, л.д. 44).

Предупреждением об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ, согласно которому ФИО2 14 мая 2020 года предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (том 1, л.д. 45-46).

Регистрационным листом поднадзорного лица с 14 мая 2020 года, согласно которому с 21 июня 2020 года по 16 марта 2021 года ФИО2 на регистрацию в отдел полиции «Советский» УМВД России но г. Челябинску по адресу: <адрес> не являлся (том 1, л.д. 40).

Регистрационным листом с 26 марта 2021 года, согласно которому с 26 марта 2021 года по 15 июня 2021 года ФИО2 являлся на регистрацию в отдел полиции «Советский» УМВД России но г. Челябинску но адресу: <адрес>, (том 1, л.д. 41).

Регистрационным листом с 18 мая 2021 года по 16 августа 2022 год, согласно которому ФИО2 являлся на регистрацию в опорный пункт отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> до 18 января 2022 года, затем явился 1 марта 2023 года и далее не являлся на регистрацию (том 1, л.д. 42).

Копиями материалов контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установлении местонахождения поднадзорного лица, акты посещения поднадзорного лица, согласно которым 10 мая 2022 года в отношении ФИО2 организован сбор информации в целях установления его местонахождения. Согласно материалам дела установлено, что ФИО2 в другие отделы полиции г. Челябинска для постановки на учет не обращался, сведений об обращениях в медицинские учреждения не получено, по вопросам трудоустройства в центр занятости он не обращался, при посещении по месту жительства по адресу <адрес> отсутствовал (том 1, л.д. 50-59, 62-82, 84, 86, 88, 91, 94).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются показаниями подсудимого, письменными материалами дела.

Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.

Оценивая показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в апреле 2022 года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не уведомив о факте убытия надзирающий орган - Отдел полиции «Советский» УМВД России по городу Челябинску и с апреля 2022 года на регистрацию в Отдел полиции «Советский» УМВД России но городу Челябинску не являлся. ФИО2 стал проживать на различных адресах г.Челябинска, а именно по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на осужденном лежит обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания.

ФИО2 разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, не уведомив о факте убытия надзирающий орган и стал проживать на различных адресах, тем самым нарушив запреты, установленные решением суда, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, длительное время не проживал по месту жительства, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил.

При этом каких - либо неопредолимых препятствий для уведомления сотрудников внутренних дел о месте жительства у подсудимого не было, как и уважительных причин для неявки на регистрацию в органы внутренних дел, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что свидетельствует о том, что подсудимый самовольно оставил место жительство с одной целью – избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый при совершении деяния осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель – уклонение от административного надзора в связи с нежеланием находится под контролем органов внутренних дел.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1880 от 21 сентября 2023 года ФИО2 обнаруживал в период. Относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности. Признаков временного расстройства психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал. ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о личности ФИО2, поведения в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2: на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от 28 декабря 2022 года (том 1, л.д. 95-101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давал подробные признательные показания сообщив об обстоятельствах совершенного им преступления, указав мотив (цель) своих действий (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, который образуют его предыдущие неснятые и непогашенные судимости (по приговорам от 02 июля 2014 года и 29 марта 2017 года), он (рецидив преступлений) не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, поскольку наличие у последнего указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2019 года и, соответственно, наделило ФИО2 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и его учета при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО2 иного вида наказания, положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом отсутствия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как указанное преступление им совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от 19 мая 2023 года.

Поскольку предыдущим приговором от 19 мая 2023 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ФИО2 так же необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности ФИО2, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с 27 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу; время содержания ФИО2 под стражей с 28 декабря 2022 года до 13 мая 2023 года, с 19 мая 2023 года до 18 сентября 2023 года (по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года), а также отбытое наказание с 13 мая 2023 года до 19 мая 2023 года, с 18 сентября 2023 года до 27 октября 2023 года (по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 мая 2023 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких